Решение № 2А-1181/2020 2А-1181/2020~М-1228/2020 М-1228/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-1181/2020

Дело №2а-1181/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г.Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Шульги Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 39219,00 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что

Налоговый агент ООО «СТРОЙПРОГРЕСС» представил в инспекцию справку о доходах физического лица ФИО1 за 2018 год, с указанием суммы дохода, с которой не удержан налог и суммы неудержанного налога.

Налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов. В связи с неуплатой в установленный законодательством срок налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ,в порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией. Налогоплательщиком требование в добровольном порядке не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №78 Тверской области от 16.04.2020 по делу №2а-460/2020 был отменен судебный приказ от 26.03.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ.

До настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена.

Копия административного искового заявления была направлена налоговым органом административному ответчику (л.д.31).

В установленный судом срок возражения по существу иска, а также относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства, административным ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Организация, от которой физические лица получают такие доходы, признается в отношении них налоговым агентом и обязана исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов статьями 226 и 230 Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п. 5 ст. 226 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В силу п. 9 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается, за исключением случаев доначисления (взыскания) налога по итогам налоговой проверки в соответствии с настоящим Кодексом при неправомерном неудержании (неполном удержании) налога налоговым агентом.

Судом установлено, что ФИО1 в 2018 году был получен доход от налогового агента – <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб., который облагается налогом по ставке 35%. Сумма налога, подлежащая удержанию налоговым агентом с последующей уплатой в бюджет, составила 39219,00 руб. Однако, данная сумма НДФЛ налоговым агентом не была удержана, что подтверждается справкой, представленной в налоговый орган <данные изъяты>» (л.д.30).

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).

Согласно п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что административный истец посредством почтовой связи заказным письмом направил в адрес административного ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением погасить задолженность до 06.02.2020 г. (л.д. 13-14, 17-18).

Налог на доходы физических лиц не был уплачен административным ответчиком после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

На дату рассмотрения дела задолженность по налогу административным ответчиком не погашена. Доказательств обратного налогоплательщиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета по правилам части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 39219 (тридцать девять тысяч двести девятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1376 (тысяча триста семьдесят шесть) рублей 57 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Н.Е. Шульга

Дело №2а-1181/2020