Решение № 2-10093/2025 2-10093/2025~М-9979/2025 М-9979/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-10093/2025

Дело № 2-10093/2025

14RS0035-01-2025-017020-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 12 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 24.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота с г/н №, находившегося по управлением ответчика и автомобиля Honda N-One с г/н №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также автомобилю Honda N-One с г/н № были причинены механические повреждения. Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено за вред, причиненный транспортному средству в размере 333 600 руб., за ущерб здоровью 35 000 руб. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника была застрахована в компании истца (договор №) истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 398 600 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховую сумму в размере 398 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 465 руб., проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2024 г. в 20 час. 48 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла Филдер с г/н №, на перекрестке улиц ____ нарушил п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству марки Honda N-One с г/н №, движущимися со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта.

Таким образом, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения, механические повреждения транспортному средству Honda N-One с г/н №.

Согласно страховому полису № автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 04.03.2025 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Истцом произведен расчет ущерба здоровью, размер возмещения нормативам составил 7%, в рублях соответственно 35 000 руб.

Актом о страховом случае от 19.02.2025 г. истцом установлен размер компенсационной выплаты за вред, причиненный транспортному средству в размере 363 600 руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы. В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 398 600 руб.

Выплата страхового возмещения потерпевшему подтверждается представленным суду платежным поручением № от 20.02.2025 г., № от 26.03.2025 г., № от 09.04.2025г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 398 600 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12 465 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1,___ в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму в размере 398 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 465 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 398 600 руб., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с даты вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. И. Холмогорова

Решение изготовлено: 14.11.2025 года