Решение № 2-57/2026 2-57/2026(2-684/2025;)~М-502/2025 2-684/2025 М-502/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-57/2026

Дело №2-57/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием истца ФИО6,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании недостойным наследником и отстранении его от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО7, в котором просила признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО8, нотариусом нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, в части наследника ФИО7, и свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО8, нотариусом нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, в части наследника ФИО7.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка ФИО2. После их смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк и квартиры по адресу: <адрес>. Она и ответчик являются наследниками по праву представления после смерти дедушки и бабушки. Последние годы они являлись нетрудоспособными в силу состояния своего здоровья, преклонного возраста и нуждались в посторонней помощи и уходе. Ответчик помощи не оказывал, не ухаживал за ними, не навещал и не звонил, участия в похоронах не принимал. После смерти в квартире не появляется, не следит за ней, расходы по жилищно-коммунальным услугам не оказывает.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражал относительно исковых требований.

В судебное заседание нотариус нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО8 не явилась, извещена. Предоставила письменный отзыв, в котором просила в иске отказать.

С учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии ходатайств о его отложении, либо сведений об уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривал дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу п.п. 1,2 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу п. 3 ст. 1117 ГК РФ, лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Также свидетельствами подтверждается, что ФИО3 являлся их сыном, а истица (до брака ФИО4) и ответчик- его детьми, соответственно, ФИО1 и ФИО2 являются их дедушкой и бабушкой.

Поскольку из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти его родителей, соответственно, истец и ответчик являются наследниками по праву представления после смерти дедушки ФИО1 и бабушки ФИО2.

Истец и ответчик обратились к нотариусу после смерти дедушки ФИО1 и бабушки ФИО2 для принятия наследства.

Истицей предоставлены квитанции, подтверждающие оплату коммунальных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №1 в судебном заседании показали, что ответчик помощи не оказывал, не ухаживал за бабушкой и дедушкой, навещал редко, в основном приезжал за деньгами, участия в похоронах не принимал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, выданы свидетельства о праве на наследство по закону № и № после смерти дедушки и бабушки.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 19 своего Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования, надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вместе с тем, истцом надлежащих доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, перечисленных в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, в частности совершение умышленно противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, в материалы дела не представлено.

Сведений о привлечении ответчика к ответственности за совершение преступлений и правонарушений в отношении бабушки и дедушки, вынесении решений, то есть подтвержденные в судебном порядке, в том числе о взыскании алиментов, в суд не предоставлено.

Доводы искового заявления об отсутствии заботы и содержания такими доказательствами при установленных обстоятельствах не являются.

В соответствии со ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Согласно ст.1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

В судебном заседании достоверно установлено, что свидетельства о праве на наследство были выданы нотариусом в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания их недействительными истцом не приведено.

Таким образом, поскольку суд не может согласиться с требованиями истца о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, то вытекающие из них требования о признании недействительным свидетельств также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании недействительным свидетельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 (паспорт №) к ФИО7 (паспорт №) о признании ФИО7 недостойным наследником и отстранении его от наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО8, нотариусом нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, в части наследника ФИО7, и свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО8, нотариусом нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, в части наследника ФИО7, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026 года