Решение № 2-1545/2024 2-1545/2024~М-1283/2024 М-1283/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1545/2024

УИД 09RS0002-01-2024-001557-75

Дело № 2-1545/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ногайлиевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 и администрации Джегутинского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании имущества, принадлежащего ФИО2, выморочным, и о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 и администрации Джегутинского сельского поселения о признании имущества, принадлежащего ФИО2, выморочным, и о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 18 января 2022 года между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №(номер обезличен)). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемы ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 21,7 %. Тарифами банка также определена неустойка в размере 36% за несвоевременное погашение обязательного платежа. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком за период с 02.05.2023 по 07.08.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 87 297,10 рублей, просроченные проценты – 23 297,45 рублей; неустойка – 10,94 рублей. Банку стало известно, что ответчик умер. Страховое возмещение выплачено 20.03.2023 в сумме 28 891,96 рублей. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По имеющейся информации ФИО2 являлся собственником недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества рыночная стоимость объектов недвижимости составляет 5 108 000 рублей. В связи с чем просит признать наследственное имущество умершего заемщика выморочным и взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с администрации Джегутинского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики сумму задолженности по договору кредитной карты №(номер обезличен), за период с 02.05.2023 по 07.08.2024 в размере 110 605,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 412,11 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в суд не явился, уважительные причины неявки суду не представил.

Представитель ответчика Джегутинского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известил суд о причинах неявки.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 18.01.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор кредитной карты – эмиссионный контракт (номер обезличен)ТКПР22011800247458, по условиям которого банк выпустил и выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 55 000 рублей, под 21,7 % годовых.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Заёмщик обязался осуществлять частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью в Индивидуальных условиях.

Расчетом задолженности по договору кредитной карты (номер обезличен) от 18.01.2022 года подтверждается, что ФИО2 пользовался кредитной картой путем снятия и внесения наличных денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил, предоставив ему кредитную карту с возобновляемой кредитной линией.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по договору кредитной карты (номер обезличен) от 18.01.2022 года за период с 02.05.2023 по 07.08.2024 составила сумму в размере 110 605,49 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 87 297,10 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 23 297,45 рублей; неустойки – 10,94 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности никем не оспорен, собственный расчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору кредитной карты в полном объеме.

Судом также установлено, что (дата обезличена) ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умер, что подтверждается справкой, выданной начальником отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по Усть-Джегутинскому муниципальному району из которой следует, что согласно записи о смерти (номер обезличен) от 22 ноября 2022 года, произведенной органом ЗАГС г. Москвы №113 МФЦ района Хамовники ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена) от легочного фиброза после перенесенного Covid-19.

В связи с отсутствием возмещения, истец ПАО Сбербанк обратился в суд с рассматриваемым иском к наследственному имуществу должника ФИО2

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с разъяснениями пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.052012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Согласно ответам нотариусов нотариальной палаты Усть-Джегутинского нотариального округа КЧР следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего (дата обезличена), нотариусами не заводилось.

Кроме того, согласно ответам на запросы (Врио начальника МРЭО ГИБДД (номер обезличен) от (дата обезличена), филиала ППК «Роскадастр» по КЧР (номер обезличен), заместитель руководителя Управления ФНС по КЧР (номер обезличен)) имущества и денежных средств на счетах в банках, принадлежащих на праве собственности ФИО2 не установлено.

Доводы истца о наличии в собственности у ФИО2 недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (адрес обезличен ), суд находит несостоятельными, поскольку указанные объекты были проданы по договору купли-продажи от 30.10.2018 года и сняты с регистрационного учета.

Таким образом, доказательств наличия выморочного имущества, которое перешло в муниципальную собственность государства со дня открытия наследства в порядке наследования по закону, отсутствуют, в связи с чем оснований для возложения на него ответственности по долгам наследодателя не имеется.

Каких-либо других ходатайств, об истребовании сведений о наличии у умершего другого имущества, в суд не поступало.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено фактическое наличие наследуемого имущества, его местонахождение и, соответственно, реальная стоимость на день открытия наследства.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 и администрации Джегутинского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании выморочным имуществом принадлежащего ФИО2 земельного участка, с кадастровым номером (номер обезличен) и дома, кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с администрации Джегутинского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт (номер обезличен)) за период с 02.05.2023 по 07.08.2024, в размере 110 605 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 87 297,10 рублей, просроченные проценты – 23 297,45 рублей; неустойка – 10,94 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 412 рублей 11 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере в единственном экземпляре 23 октября 2024 года.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова