Решение № 2-2765/2018 2-2765/2018~М-1690/2018 М-1690/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2765/2018

Гражданское дело № 2-2765/18 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами указывая, что <дата> ответчик взял взаймы у истца 343 000 рублей. В подтверждении указанной суммы ответчик выдал истцу расписку. В указанный в расписке срок (до <дата> года) ответчик денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- основной долг в размере 343 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании:

- истец ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в тисковом заявлении, дополнительно пояснил, что оригинал расписки похищен ответчиком о чем истцом в полицию написано соответствующее заявление. В настоящее время по данному факту проводится проверка.

- ответчик ФИО2 возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что денежные средства истцу возвращены, в связи с чем, истцом в присутствии ответчика уничтожен оригинал расписки.

- представитель ответчика ФИО4, действующий по устному ходатайству, возражал против заявленных требований, в иске просил отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, суд делает вывод о том, что отношения по займу возникают лишь только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как уже отмечалось судом ранее, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Факт заключения сделки и ее условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, которыми согласно статье 71 ГПК РФ являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что в обосновании исковых требований истец ссылается на написанную ответчиком расписку от <дата>, представив ксерокопию вышеуказанной расписки.

В процессе рассмотрения дела в суде ответчик не признавала наличие долговых обязательств перед истцом по договору займа ввиду возврата указанного долга.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 408 ГК Российской Федерации определено, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно вышеуказанным нормам гражданского законодательства и в порядке статей 12, 56 ГПК РФ судом на истца была возложена обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиком договоров займа, факт получения ответчиком сумм займа, факт уклонения ответчика от исполнения условий договоров займа, размер задолженности ответчика по договорам займа. Возражения по иску, в том числе факт надлежащего исполнения им условий договоров займа, должен был доказать ответчик.

Вместе с тем, достаточно достоверных доказательств наличие обязательств у ответчика на момент рассмотрения гражданского дела истцом суду не представлено и судом не установлено. Факт хищения ответчиком у истца указанной долговой расписки материалами дела не подтверждено.

Так, в соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 ГПК Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 ГПК Российской Федерации).

По смыслу данной правовой нормы во взаимосвязи с положениями статей 161, 408, 808 ГК Российской Федерации, в случае несогласия заемщика с фактом наличия задолженности по договору займа истец обязан представить подлинник долговой расписки или иной долговой документ в подтверждение неисполнения заемщиком денежного обязательства. Отсутствие долговой расписки у заимодавца, если им не будет доказано иное, подтверждает исполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Между тем, как усматривается из материалов дела, расписка или иной письменный документ в подтверждение неисполнения заемщиком (ответчика) денежного обязательства перед заимодавцем (истцом) в материалах дела отсутствует. В свою очередь ответчик по делу возражает против наличия у неё, на момент рассмотрения гражданского дела, каких-либо обязательств перед истцом по заявленной последним расписке.

Таким образом, учитывая, что истцом не доказан факт неисполнения заемщиком (ответчиком по делу) денежного обязательства перед заимодавцем (оригинал расписки от <дата> истцом не представлен суду), требование истца о взыскании с соответчика суммы долга по договору займа от <дата> в размере 343 000 рублей не основано на законе, а потому удовлетворению не подлежит.

Соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанное требование производно от требования истца о взыскании ответчика суммы долга по договору займа от <дата> в размере 343 000 рублей, в удовлетворении которого истцу отказано.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, в порядке статей 98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 6 630 рублей также не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 07 декабря 2018 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов