Решение № 2-1260/2025 2-1260/2025~М-272/2025 М-272/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-1260/2025

Дело № 2-1260/2025

32RS0001-01-2025-000467-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и истцом заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> % годовых, льготным периодом в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик нарушал принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность на сумму <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и рассмотрев его в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В свою очередь, как определено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и истцом заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, льготным периодом в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых

Заемщик по условиям договора обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, изложенных в договоре кредитования, в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

При этом условиями договора предусмотрена возможность начисления неустойки за несвоевременную уплату кредитного платежа в размере <данные изъяты> %.

По условиям договора истец выпустил кредитную карту для совершения ответчиком операций в пределах лимита задолженности.

Пунктом 5.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия) Общих условий стороны наделили кредитора правом потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в случаях просрочки очередного ежемесячного платежа либо его части более чем на <данные изъяты> дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

Все существенные условия кредитного договора определены составляющими его документами: кредитным договором, Общими условиями кредитования, Общими условиями и тарифами карты с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в них. Тем самым ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Как установлено судом и подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету ФИО1, свои обязательства истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В свою очередь ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в счет погашения кредита денежные средства вносил не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность на сумму <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты>.

Суд принимает представленный истцом расчет кредитной задолженности в качестве достоверного, поскольку он является арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании рассматриваемой кредитной задолженности обоснованны.

Оснований для снижения заявленных ко взысканию сумм неустоек и штрафных санкций суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду изложенного требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины с ответчика ФИО1 в отсутствие сведений об освобождении его от уплаты таковой подлежат удовлетворению на сумму 4000,00рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

В окончательном виде заочное решение суда изготовлено – 18.07.2025.