СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2487/2024 2-92/2025 2-92/2025(2-2487/2024;)~М-341/2024 М-341/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-2487/2024

Выборгский городской суд (Ленинградская область) - Гражданское

Дело №2-92/2025 (2-2487/2024;) УИД47RS0005-01-2024-000800-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Паша И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк «Вологжанин» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением продажной цены, в порядке обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита №600219821 от 12.05.2021, заключенного между ФИО3 и истцом.

В обоснование предъявленного иска указал, что между ФИО3 и АО «Банк «Вологжанин» был заключен договор потребительского кредита №№ от Дата на сумму 820000,00 рублей под 19,9% годовых. Кредит был обеспечен залогом в виде автомашины Фольксваген Джетта, 2013 год выпуска, VIN №. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2023 №А56-122206/2022 ФИО3 признан банкротом. Банку отказано во включении в реестр кредиторов, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, в т.ч. находившееся у банка в залоге, т.к. по договору КП от 14.07.2021 оно было продано ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата, ТС Фольксваген Джетта, 2013 год выпуска, VIN №, было отчуждено по договору КП ФИО2, в связи с чем к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены по ст.165.1 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (ст.334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст.334.1 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст.336 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст.349 ГК РФ).

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (ст.353 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между ФИО3 и АО «Банк «Вологжанин» был заключен договор потребительского кредита №№ от Дата на сумму 820000,00 рублей под 19,9% годовых. Кредит был обеспечен залогом в виде автомашины Фольксваген Джетта, 2013 год выпуска, VIN №. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2023 №А56-122206/2022 ФИО3 признан банкротом. Банку отказано во включении в реестр кредиторов, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, в т.ч. находившееся у банка в залоге на основании договора, т.к. по договору КП от 14.07.2021 оно было продано ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.05.2022, ТС Фольксваген Джетта, 2013 год выпуска, VIN №, было отчуждено по договору КП ФИО2, в связи с чем к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В связи с тем, что ФИО2 является собственником заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что указанный ответчик несет обязанности залогодателя ФИО3, т.к. залог сохранился в силу закона, и исковые требования к данному ответчику подлежат удовлетворению по праву, а в иске к ФИО1 надлежит отказать.

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

В силу пункта 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Однако данный пункт также допускает отступление от согласованной сторонами стоимости предмета залога при обращении на него взыскания на основании решения суда.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем в указанной части в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.233-235, 98 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк «Вологжанин» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Фольксваген Джетта, 2013 год выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2, в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита №№ от Дата.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Ю. Гавриленко

Мотивированное решение составлено 31.01.2025.