Решение № 2-2464/2020 2-2464/2020~М-2661/2020 М-2661/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2464/2020

34RS0002-01-2020-004201-87 Дело № 2-2464/2020 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника ФИО1,

при секретаре судебного заседания Долгайчук Д.В.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании иска указал, что 31 июля 2019 года между ним и ФИО3 заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа займодавец передал заемщику в заём денежные средства на сумму 200 000 руб. со сроком возврата до 06 сентября 2019 года. В указанный срок должник своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме. Проценты за период с 07.09.2019 г. по 21.05.2020 г. составляют 8 894 руб. 14 коп. 27.12.2019 г. в адрес должника была направлена претензия с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов. Претензия осталась без внимания. В адрес должника им был направлен иск в порядке п.6 ст. 132 ГПК РФ, при этом,почтовые расходы составили 320 руб. Для подачи настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 288,94 руб. Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользования чужим денежными средствами в размере 8894 рубля 14 копеек, почтовые расходы в размере 320 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5288 руб. 94 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, подтвердил доводы изложенные в исковом заявления, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства,

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение, направленное ФИО3, было возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что ответчик ФИО3 надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации своих процессуальных прав, и им не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22 ноября 2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809 и 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

По делу установлено.

31 июля 2019 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 в срок до 06 сентября 2019 года денежную сумму в размере 200000 рублей.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО3 не исполнены до настоящего времени.

Доказательств, обратного, ответчиком не представлено, и таковых судом не добыто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование денежными средствами за период с 07 сентября 2019 года по 21 мая 2020 года составляют 8894 рубля 14 копеек, из расчета:

- за период с 07 сентября 2019 года по 08 сентября 2019 года (2 дня) в размере 79 рублей 45 копеек (200000 рублей х 7,25% х 2 день = 79 рублей 45 копеек);

- за период с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года (49 дней) в размере 1879 рублей 45 копеек (200000 рублей х7,00% х 49 дней = 1879 рублей 45 копеек);

- за период с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года (49 дней) в размере 1745 рублей 21 копейка (200000 рублей х 6,50% х 49 дней = 1745 рублей 21 копейка);

- за период с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года (16 дней) в размере 547 рублей 95 копеек (200000 рублей х 6,25% х 16 дня = 547 рублей 95 копеек);

- за период с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года (40 дней) в размере 1366 рублей 12 копеек (200000 рублей х 6,25% х 40 дней = 1366 рублей 12 копеек);

- за период с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года (77 день) в размере 2524 рубля 59 копеек (200000 рублей х 6,00% х 77 день = 2524 рубля 59 копеек);

- за период с 27 апреля 2020 года по 21 мая 2020 года (25 дней) в размере 751 рубль 37 копеек (200000 рублей х 5,5% х 25 дней = 751 рубль 37 копеек);

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по Договору займа в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8894 рубля 14 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате государственной пошлины в размере 5288 рублей 94 копейки, а также понесенные расходы по направлению досудебной претензии в размере 320 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 31 июля 2019 года в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8894 рубля 14 копеек, расходы по направлению досудебной претензии в размере 320 рублей, расходы по плате государственной пошлины в размере 5288 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение суда составлено, с учетом выходных дней, 28 июля 2020 года.

Судья: Ю.С.Волынец

Копия верна

Судья: Ю.С.Волынец