Решение № 2-881/2019 2-881/2019~М-697/2019 М-697/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-881/2019

Дело № 2–881/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 20 июня 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, представившего удостоверение адвоката №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что 25.04.2017 г. между ФИО5 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение <***> путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По данному кредитному соглашению кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Согласно пункту 4 раздела 1 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 25.04.2022 г.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору истец в соответствии с пунктом 17 раздела 1 Индивидуальных условий кредитного договора перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается банковским ордером.

В силу пункта 6 раздела 1 Индивидуальных условий кредитного договора, пунктов 4.1, 4.2 Правил кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно в срок до 20 числа согласно графику погашения, являющегося приложением № 1 к кредитному договору.

В дальнейшем банку стало известно, что С.Л.В. умерла дд.мм.гггг Наследственное дело после её смерти не заводилось, предполагаемым наследником заемщика является ФИО3.

Наследник обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, по состоянию на 15.05.2019 г. сумма кредитной задолженности составляет 147 387,22 руб., в том числе, 123962,88 руб. – просроченный основной долг, 16420,14 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 5264,91 руб. – пени на основной долг, 1739,29 руб. – пени на проценты.

На основании ст. ст. 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика ФИО3, а также пени за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день, начиная с 16.05.2019 г. по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца - АО «Россельхозбанк» ФИО2 на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что дд.мм.гггг умерла его мать С.Л.В., которая на момент смерти проживала в доме, принадлежащем ему, супруге и детям на праве собственности. После смерти матери он является единственным наследником первой очереди. Его отец (супруг С.Л.В.) умер в дд.мм.гггг г., брат П. умер в дд.мм.гггг году. Ему известно о том, что в 2017 году мать брала кредит в Россельхозбанке и самостоятельно его оплачивала. Ему не известно, каким образом мать израсходовала полученный кредит. Наследственного имущества после смерти С.Л.В. не осталось, имущество в доме принадлежало ему. Её вещи (одежда) ценности не представляли и он их выбросил. За принятием наследства к нотариусу он не обращался.

Представитель ответчика ФИО4 с иском не согласился, пояснив, что после смерти С.Л.В. отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество, поэтому ответчик не несет ответственность по долгам наследодателя.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

25.04.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и С.Л.В. был заключен кредитный договор <***> посредством подписания соглашения, содержащего индивидуальные условия кредитования, и путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Согласно индивидуальным условиям кредитования, сумма кредита составила 150 000 руб., дата окончательного возврата кредита не позднее 25.04.2022 г., процентная ставка за пользование кредитом 15,5% годовых. Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен ежемесячно по 20-м числам, аннуитетными платежами. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

Во исполнение кредитного договора истец зачислил на счет С.Л.В. 150000 рублей, что подтверждается банковским ордером №*** от дд.мм.гггг и выпиской по счету.

дд.мм.гггг С.Л.В. умерла.

Наследником по закону первой очереди после её смерти является сын ФИО3.

На момент смерти С.Л.В. в браке не состояла, являлась вдовой, её супруг С.В.Н. умер дд.мм.гггг

Полагая, что ответчик принял наследство после смерти С.Л.В., истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из обстоятельств дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу ответчик не обращался. Наследственное дело после смерти С.Л.В. не открывалось. Вместе с тем, поскольку ответчик был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем, он фактически принял наследство после смерти С.Л.В.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из изложенных норм, при рассмотрении настоящего дела необходимо также установить, состав наследственного имущества и его стоимость.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В целях установления юридически значимых обстоятельств, судом были запрошены сведения о наследственном имуществе.

Из ответов на запросы, полученных из органов ГИБДД, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества», Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики - следует об отсутствии у С.Л.В. какого-либо имущества на дату смерти.

На дату смерти С.Л.В. была зарегистрирована по адресу: <***>. Данное жилое помещение на каком-либо праве наследодателю не принадлежало. Из пояснений ответчика следует, что жилое помещение было приобретено им на средства материнского капитала и находилось в собственности его, супруги и детей.

Таким образом, по состоянию на 21.05.2018 г. наследственного имущества у наследодателя не имелось.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному соглашению <***> от 25.04.2017 г. не имеется. В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ФИО3 следует отказать.

В письменном возражении ответчик просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 6300 рублей с истца. В обоснование понесенных расходов представлена квитанция № 010991 от 05.06.2019 г.

Представитель истца ФИО2 со взысканием расходов на представителя не согласилась, указав, что объем юридических услуг, оказанных ответчику, сводится лишь к написанию возражений на исковое заявление по форме применимой ко всем делам подобного рода, вследствие чего является завышенным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, руководствуясь требованием о разумности, учитывая степень сложности дела; объем оказанной юридической помощи; количество времени, затраченного представителем на ведение дела, суд полагает возможным определить расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по соглашению <***> от 25.04.2017 г. – оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.