Решение № 2-2045/2019 2-35/2020 2-35/2020(2-2045/2019;)~М-1963/2019 М-1963/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-2045/2019

Дело № 2-35/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Улаганского района в интересах Российской Федерации и Республики Алтай к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Улаганского района в интересах Российской Федерации и Республики Алтай обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 192 780 руб., из них: 82 620 руб. в бюджет Российской Федерации, 110 160 руб. в бюджет Республики Алтай, обосновывая требования тем, что органами предварительного следствия установлено, что ФИО1 в 2006г. администрацией МО «Улаганский район» поставлен на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по ФЦП «Социальное развитие села до 2013 года», утвержденной постановлением Правительства РФ от 03.12.2002г. № 858. Одним из условий получения социальной выплаты является использование гражданином социальной выплаты либо на приобретение готового жилого помещения в сельской местности, либо на создание объекта ИЖС или пристройку жилого помещения к имеющемуся жилому дому в сельской местности, в том числе на завершение ранее начатого строительства жилого дома либо на приобретение жилого помещения путем участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в сельской местности, которую он избрал для постоянного проживания (п.6 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам. Не позднее 24.01.2009г. у ФИО1 возник умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года». ФИО1 из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству сельского хозяйства Республики Алтай, не имея намерения воспользоваться социальной выплатой на приобретение готового жилого помещения в сельской местности, предоставил договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. После перечисления денежных средств в размере 275400 руб. на счет ФИО6, 24.01.2009г. ФИО6 указанные денежные средства были переданы ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании помощник прокурора Тогочоева А.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Министерство сельского хозяйства Республики Алтай о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в суд не направило.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2018г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Улаганскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО1 в 2006г. встал на очередь по Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года» и являлся участником мероприятия по улучшению жилищных условий. В соответствии с указанной программой ему предоставлена социальная выплата в размере 275400 руб. на троих членов семьи на строительство (приобретение) жилья. Сумма субсидии в размере 208998 руб. на основании договора купли-продажи квартиры перечислены на счет ФИО6 ФИО1 квартиру на свое имя не оформил. 24.01.2009г. ФИО6 сняла со счета денежные средства и передала их ФИО1, который распорядился указанной суммой по своему усмотрению. Из ответа Министерства сельского хозяйства Республики Алтай следует, что разница в сумме 66402 руб. являются личными деньгами ФИО1

Суд считает установленным в судебном заседании совершение ФИО1 преступления и причинения бюджету материального ущерба.

Согласно ответа Министерства сельского хозяйства Республики Алтай от 27.03.2018г. по программе «Социальное развитие села до 2012 года» в 2008 году доведены финансовые средства до муниципального образования «Улаганский район» ФИО1 в сумме 192780 руб., из них: средства федерального бюджета – 82620 руб., средства республиканского бюджета – 110 160 рублей. Кроме того, были привлечены средства гражданина в размере 82620 руб., что составляет 30% от профинансированных средств.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного федеральному бюджету, составляет 82620 руб., а республиканскому бюджету - 110 160 рублей.

Ответчик возражения на иск не представил.

При таких обстоятельствах, требования прокурора являются обоснованными и материальный ущерб в размере 82 620 руб. подлежит взысканию в бюджет Российской Федерации, а в размере 110 160 руб. подлежит взысканию в бюджет Республики Алтай.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Следовательно, при удовлетворении иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5055 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Улаганского района в интересах Российской Федерации и Республики Алтай к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета материальный ущерб в сумме 82 620 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Республики Алтай материальный ущерб в сумме 110 160 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в сумме 5055 руб. 60 коп.

ФИО1 может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2020 года.

Председательствующий Е.В. Айманова