Решение № 2-760/2017 2-760/2017~М-665/2017 М-665/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-760/2017

к делу №2-760/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель С.М.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 391 240,45 руб., неустойки в размере 3 910 руб. в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы, морального вреда в размере 5 000 руб., судебных расходов за проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м «PORSCHE Сауеппе»(н/з 01730Ю1} принадлежащей ей на праве собственности и а/м «К1А» (н/з № В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель а/м «К1А» №).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

ДД.ММ.ГГГГ было сдано заявление о прямом возмещении убытков, в страховую компанию ПАО СК «РОСГОССТРАХ», с приложением полного комплекта документов, что подтверждается актом приема передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» не произвела выплату страхового возмещения.

Так как не была произведена выплата страхового возмещения для проведения восстановительного ремонта она была вынуждена обратиться в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Для определения стоимости восстановительного ремонта с учетом требований РСА, она обратилась к независимому оценщику ИП ФИО3 12,05.2017г., который составил заключение о стоимости восстановительного ремонта, а/м «PORSCHE Сауеппе»(н/з О173ОТ01) с учетом износа 391 240,45 копеек. Таким образом ПАО СК «Росгосстрах» не выплатила стоимость восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ она в адрес ответчика направила претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 391 240,45 руб. и расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб. Однако страховая компания в установленный срок претензию не удовлетворила.

Истица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил и в связи с добровольной выплатой страхового возмещения в размере 399 240,45 руб. просил взыскать неустойку за просрочку 42 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 580 руб., остальные требования без изменения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в отсутвие представителя страховой компании не обращался.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м «PORSCHE Сауеппе»(н/з 01730Ю1) принадлежащей истице ФИО1 на праве собственности и а/м «К1А» (н/з № В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель а/м «К1А» (н/з №).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

ДД.ММ.ГГГГ истица сдала заявление о прямом возмещении убытков, в страховую компанию ПАО СК «РОСГОССТРАХ», с приложением полного комплекта документов, что подтверждается актом приема передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» не произвела выплату страхового возмещения.

Так как не была произведена выплата страхового возмещения для проведения восстановительного ремонта она была вынуждена обратиться в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Для определения стоимости восстановительного ремонта с учетом требований РСА, истица обратилась к независимому оценщику ИП ФИО3 12,05.2017г., который составил заключение о стоимости восстановительного ремонта, а/м «PORSCHE Сауеппе»(н/з О173ОТ01) с учетом износа 391 240,45 копеек. Таким образом ПАО СК «Росгосстрах» не выплатила стоимость восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ истица в адрес ответчика направила претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 391 240,45 руб. и расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб.

Однако в установленные сроки ответчик не ответил на претензию и не выплатил страховое возмещение.

Истица ФИО1 вынуждена была обратиться в суд за восстановлением своего нарушенного права на получение страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выплатил истцу ФИО1 в размере 399 240,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.21 ст.12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) составляет 391 240,45 руб. *1%*42 дня = 167 580 руб.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.01.2015г. наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Ответчиком добровольно выплачена сумма страхового возмещения в полном размере ДД.ММ.ГГГГ в связи в удовлетворении требований о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего следует отказать.

Суд считает сумму неустойки в размере 167 580 руб. подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая требований потерпевшего о выплате ответчиком нарушения исполнено в добровольном порядке страхового возмещения в размере 391 240,45 руб. отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 30 000 руб., штраф

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., которая добровольно выплачена ответчиком, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате услуг эксперта и за составление доверенности признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 руб. (л.д.45) которые возмещены ответчиком. В удовлетворении требований в этой части следует отказать.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца Семен А.К. удовлетворены частично в размере 30 000 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 100 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30 000 руб.

В удовлетворении иска о взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в счет компенсации морального вреда, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб. отказать

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 1 100 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Представительствующий Х.А.Тлецери

<данные изъяты>