Решение № 2-459/2017 2-459/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-459/2017

Дело № 2-459/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 04 декабря 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

Генеральный директор ООО «Консалт Менеджмент» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 06 мая 2016 года между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 29 000 000 (двадцать девять миллионов) рублей. В обеспечение исполнения обязательства Ответчика перед Банком, 06 мая 2016 года между ООО «Консалт Менеджмент» и ПАО «ИнтехБанк» заключен договор поручительства № от 06 мая 2016 года.

Согласно платежным поручениям № от 20 декабря 2016 года и № от 20 декабря 2016 года ООО «Консалт Менеджмент» исполнило обязательство ФИО1 по кредитному договору № от 06 мая 2016 года в размере 28 986449 рублей 40 копеек.

27 июля 2017 года Истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 28 986 449 рублей 40 копеек.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены по сегодняшний день.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалт Менеджмент» денежную сумму в размере 28 986 449 рублей 40 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Третье лицо ПАО «ИнтехБанк» о слушании дела извещено, представитель в суд не явился, направив дважды в адрес суда заявление об отложении разбирательства дела для подготовки искового заявления в Арбитражный Суд РТ об оспаривании операций между сторонами по списанию денежных средств. Однако до настоящего времени исковых требований ПАО «ИнтехБанк» к сторонам не заявлено, в связи с чем оснований для отложения разбирательства по делу с учетом соблюдения предусмотренных законом сроков рассмотрения данного гражданского дела не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2016 года между Публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 29 000 000 рублей (двадцать девять миллионов рублей), под 15,9 % годовых, на срок до 30 апреля 2031 года. Кредит предоставлен для целевого использования, для производства неотделимых улучшений нежилых помещений.

06 мая 2016 года между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «Консалт Менеджмент» заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Согласно платежному поручению № от 20 декабря 2016 года, ООО «Консалт Менеджмент» перечислило ПАО «ИнтехБанк» в счет возврата денежных средств по кредитному договору № от 06 мая 2016 года за ФИО1 28 736 769 рублей 27 копеек (л.д.16).

Согласно платежному поручению № от 20 декабря 2016 года, ООО «Консалт Менеджмент» перечислило ПАО «ИнтехБанк» в счет возврата денежных средств по кредитному договору № от 06 мая 2016 года за ФИО1 249 680 рублей 13 копеек (л.д.16).

Обществом с ограниченной ответственность «Консалт Менеджмент» в адрес ФИО1 отправлена претензия об оплате задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2016 года в срок до 08 сентября 2017 года, которая оставлена должником без ответа (л.д.17).

Поскольку к истцу как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, при этом должником свои обязательства не исполнил, исковые требования ООО «Консалт Менеджмент» подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального права Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2016 года в размере 28 986 449 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Тюфтина