Решение № 2-50/2019 2-50/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-50/2019

дело №2-50/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плюсса 05 июня 2019 г.

Плюсский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко М.Ю.

при секретаре Михайловой Н.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 429276 рублей 67 копеек, а так же судебных издержек в виде государственной пошлины в сумме 7 492 рубля 77 копеек.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца не явился и просил рассмотреть дело без его участия. Из искового заявления следует, что свои требования истец обосновал тем, что ….05.2017 года на дороге Санкт-Петербург-Невель, в д…. Плюсского района, произошло ДТП с участием а/м ВАЗ -… под управлением ФИО1 и Мицубиси … под управлением Т. Виновным в ДТП был признан ФИО1

В результате ДТП а/м Мицубиси.. получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 429 276 рублей, который оплатила АО «Интач Страхование» поскольку автомобиль был застрахован по полису КАСКО. Впоследствии АО «Интач Страхование» передало по акту приема-передачи от 20.03.2018 года страховой портфель со всеми правами и обязанностями по договорам КАСКО АО «Группа Ренессанс Страхование».

Ответственность ФИО1 по полису ОСАГО застрахована не была, в связи с чем вышеуказанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 иск признал, пояснив, что действительно, ….05.2017 года управляя автомобилем ВАЗ-… в д…. Плюсского района совершил ДТП, а именно, съезжая с обочины после высадки пассажиров, не увидел а/м двигавшийся в попутном направлении и столкнулся с ним по касательной. Своей вины в ДТП не оспаривает, с перечнем повреждений а/м второго участника ДТП и расчетом ущерба согласен. Полиса ОСАГО на момент ДТП не имел.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

….05.2017 года ФИО1, управляя а/м ВАЗ-.., государственный регистрационный знак …, на дороге Санкт-Петербург-Невель в д…. Плюсского района Псковской области, не убедившись в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ и совершил столкновение с а/м Мицубиси … государственный регистрационный знак … под управлением Т.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами производства по делу об административном правонарушении от ….05.2017 года, в частности постановлением, объяснениями ФИО1 и Т., схемой места ДТП и справкой о ДТП.

Как следует из материалов дела, в частности полиса КАСКО №… от 11.04.2017 года автомобиль Т. был застрахован по риску «Угон», «Ущерб» в АО «Интач Страхование».

По направлению страховой компании автомобиль Т. был направлен на ремонт в СТОА ООО «Максимум Сервис».

Согласно заказ-нарядов от 18.06.2017 года №МС00066144, №МС00073643 от 24.07.2017 года и счетов на оплату №8000390900 от 30.06.2017 года, №8000398056 от 24.07.2017 года стоимость восстановительного ремонта составила, с учетом франшизы в 30000 рублей, 429 276 рублей 67 копеек.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Сумма убытков страховой компании, в виде расходов на ремонт автомобиля Т., была выплачена ООО «Максимум Сервис» в полном объеме, что следует из представленных страховой компанией платежных поручений №19454 от 25.07.2017 года и №21474 от 16.08.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причиной повреждения застрахованного транспортного средства - автомобиля Мицубиси …, принадлежащего Т. послужили действия именно ФИО1

Таким образом, убытки страховой компании, в соответствие с п.1 ст.15 ГК РФ подлежат возмещению с ответчика. Законных оснований для снижения размера убытков не имеется.

Размер ущерба определен исходя из заказ-нарядов о затратах понесенных на восстановительный ремонт. Характер повреждений, установленный справкой о ДТП, в виде повреждения передней и задней правых дверей, переднего и заднего правых крыльев, повреждения правого порога а/м Мицубиси …, соответствует перечню необходимых для ремонта запасных частей и выполняемых работ перечисленных в данных заказ-нарядах.

Согласно договора № 02/03/ПП о передаче страхового портфеля от 20 марта 2018 года АО «Интач Страхование» передало АО «Группа Ренессанс Страхование» страховой портфель, включая все свои права и обязанности по договору КАСКО, в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения стоимости восстановительного ремонта с лица виновного в причинении вреда, то есть с ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 429 276 рублей 67 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 7 492 рубля 77 копеек, а всего 436769 рублей 44 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья М.Ю. Ищенко