Определение № 2-64/2017 2-64/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-64/2017

Дело № 2-64/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 апреля 2017 года с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 31 октября 2014 года ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 1 марта 2015 года, что подтверждается распиской. Также было оговорено, что за пользование денежными средствами заемщик ежемесячно уплачивает проценты в сумме 50 000 рублей. Однако в установленный срок ответчик условия займа не выполнил, сумму займа не возвратил. Он неоднократно предлагал ответчику погасить задолженность, однако последний отказался это сделать. В настоящее время задолженность составляет 1 490 000 рублей, из которых 500 000 рублей – основной долг, 990 000 рублей – неоплаченные проценты, а также на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 312 589 рублей. Просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в сумме 1 490 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 312 589 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 212,95 рублей.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил свои обязательства. Последствия отказа от иска известны и понятны.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленном ходатайстве о прекращении производства по делу настаивал в полном объеме, указав, что ответчик действительно исполнил свои обязательства, в связи, с чем предмет спора отсутствует. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу пункта 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно требованиям части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления об отказе истца от иска усматривается, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку обусловлен добровольным исполнением ответчиком обязательств, в связи, с чем он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное суд полагает, что отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, известны и понятны, порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный статьей 173 ГПК РФ, соблюден, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение 15 дней.

Председательствующий Акимчук В.А.