Решение № 12-192/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 12-192/2018

Дело № 12-192/18


Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2018 г. г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Шуркова В.А., рассмотрев с участием ФИО1 жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи СУ № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, утверждая, что постановлением начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. ФИО1 в сроки, установленные ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, штраф не уплатил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

ФИО1, не согласившись с решением мирового судьи, обжаловал указанное постановление, просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа, утверждая, что наказание в виде 25 часов обязательных работ за неуплату штрафа в размере 500 рублей считает суровым, он является индивидуальным предпринимателем, вынужден выезжать в различные регионы России и невыполнение им решения мирового судьи повлечет более строгое наказание. Суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, от уплаты штрафа он не уклонялся, забыл о нем.

В судебном заседании ФИО1, признав вину в совершении указанного административного правонарушения, поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привел их суду, пояснил, что штраф в размере 550 рублей уплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материал об административном правонарушении, пришел к следующему.

Согласно ст. 32 ч.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника полиции ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. Копию указанного постановления ФИО1 получил в тот же день– ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований ст. 32.2 КоАП РФ штраф ФИО1 должен был быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 не отрицал факт несвоевременной неуплаты штрафа.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 собственноручно в протоколе указал, что забыл уплатить штраф.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей после оценки и анализа доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения было правильно установлено, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, т.е. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ не допущено. Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении мировым судьей, также не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено с учетом требований главы 4 КоАП РФ, а именно с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Доводы ФИО1 о том, что назначенное наказание является излишне суровым, судом признаются необоснованными, и не влекут отмену либо изменение обжалуемого постановления.

Таким образом, мировым судьей вынесено законное постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде обязательных работ, поэтому суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по доводам нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу.

Судья В.А. Шуркова