Решение № 2-108/2020 2-108/2020(2-4405/2019;)~М-4409/2019 2-4405/2019 М-4409/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-108/2020Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные КОПИЯ Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-108/2020 Альметьевского городского суда РТ 16RS0036-01-2019-006404-64 Дело №2-108/2020 именем Российской Федерации Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, с участием ФИО1, представляющей интересы истца ФИО2 на основании нотариально удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ доверенности <адрес>9, зарегистрированной в реестре за №-н/№, Ю.С. Миссингер, представляющей интересы ответчика ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ООО «ЛивингСнаб», при секретаре судебного заседания Е.А. Ветлугиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к Галину ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,- ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с данным иском к Р.А.Галину (далее - ответчику). В обоснование иска указано, что между сторонами заключено устное соглашение о заключении договора займа, в связи с чем истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет ответчика в банке ПАО Сбербанк денежные средства в размере 800000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика 800000 рублей неосновательного обогащения, 139 941руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 12599 руб. уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Представитель истца ФИО2 – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ФИО3 – Ю.С.Миссингер с иском не согласилась, представила письменный отзыв. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации – лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено устное соглашение о заключении договора займа, в связи с чем истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет ответчика в банке ПАО Сбербанк денежные средства в размере 800000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.В связи с чем денежная сумма в размере 800000 рублей является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139941,08 рублей, исходя из следующего расчета: Из суммы 300000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проценты 56556,16 рублей. Задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 300 000 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 6 731,51 300 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 2 934,25 300 000 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 3 322,60 300 000 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 365 3 567,12 300 000 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 2 589,04 300 000 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25% 365 10 428,08 300 000 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50% 365 5 609,59 300 000 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75% 365 11 593,15 300 000 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50% 365 2 589,04 300 000 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25% 365 2 502,74 300 000 09.09.2019 27.10.2019 49 7% 365 2 819,18 300 000 28.10.2019 01.12.2019 35 6,50% 365 1 869,86 Итого: 896 7,68% 56 556,16 Из суммы 300000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проценты 47169,85 рублей. Задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 300 000 26.10.2017 29.10.2017 4 8,50% 365 279,45 300 000 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 3 322,60 300 000 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 365 3 567,12 300 000 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 2 589,04 300 000 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25% 365 10 428,08 300 000 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50% 365 5 609,59 300 000 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75% 365 11 593,15 300 000 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50% 365 2 589,04 300 000 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25% 365 2 502,74 300 000 09.09.2019 27.10.2019 49 7% 365 2 819,18 300 000 28.10.2019 01.12.2019 35 6,50% 365 1 869,86 Итого: 767 7,48% 47 169,85 Из суммы 200000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проценты 31215,07 рублей. Задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 200 000 31.10.2017 17.12.2017 48 8,25% 365 2 169,86 200 000 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 365 2 378,08 200 000 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 1 726,03 200 000 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25% 365 6 952,05 200 000 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50% 365 3 739,73 200 000 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75% 365 7 728,77 200 000 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50% 365 1 726,03 200 000 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25% 365 1 668,49 200 000 09.09.2019 27.10.2019 49 7% 365 1 879,45 200 000 28.10.2019 01.12.2019 35 6,50% 365 1 246,58 Итого: 762 7,48% 31 215,07 Поскольку обстоятельства отношений между сторонами подтверждаются представленными документами, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика 800000 рублей суммы неосновательного обогащения, 139941,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. При таких условиях суд считает необходимым исковые требования полностью удовлетворить. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 12599 рублей. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 12599 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - Удовлетворить полностью исковое заявление ФИО2 о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 800000 (восемьсот тысяч) рублей неосновательного обогащения, 139941 (сто тридцать девять тысяч девятьсот сорок один) руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 12599 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 21.01.2020. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сахабиев Ф.Ф. (судья)Последние документы по делу:Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-108/2020 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |