Решение № 2-220/2017 2-220/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-220/2017

№ 2-220/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 16 февраля 2017 г.

Новоусманский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «БИНБАНК Столица» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Столица» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство - <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что между АО «Европлан Банк» и ФИО1 был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении по кредиту№ от ДД.ММ.ГГГГ, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика (если применимо), заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении № к ПКБО. В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>, идентификационный номер (№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение кредита начисленных процентов производится путем внесения заемщиком аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей 20-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязанностей по договору в залог истцу было передано вышеуказанное транспортное средство. Начальная продажная цена залога составляет <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость транспортного средства - <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение по договору о кредите с нарушениями условий договора и до настоящего времени задолженность не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений в ЕГР юридических лиц (л.д.2-6).

Представитель истца (АО «БИНБАНК Столица») не явился, о дне слушания извещены, в своём заявлении представитель просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик надлежащим образом был извещен повесткой о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из Предложения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КБ Европлан» и ФИО1 в соответствии с правилами комплексного банковского обслуживания, приложениями к ПКБО и Условиями банка заключили договор комплексного банковского обслуживания, на приобретения заемщиком транспортного средства.В обеспечение денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями настоящего договора, заемщик на условиях договора передает банку в залог, а банк принимает в залог ТС, указанное в пункте 3 приложения по кредиту. Залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> рублей, указана в пункте 5 Предложения.Сумма кредита согласно предложению по комплексному обслуживанию составила <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом на приобретение транспортного средства установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в сроки установленные графиком (л.д.43, 44-60).

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-72).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 5.3.2 приложения № к ПКБО заемщик обязан уплачивать ежемесячные и иные платежи в сроки и порядке, предусмотренном договором и п.8 приложения при неисполнении или ненадлежащем исполнении уплатить банку неустойку, пени и штрафы, предусмотренные в Условиях банка.

Размер задолженности по выданному кредиту и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по графику платежей - <данные изъяты> рублей; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов - <данные изъяты> рублей; сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; пени - <данные изъяты> рублей (л.д.61-63).

Согласно п. 6.12.3.5 приложения № к ПКБО банк вправе обратить взыскание на предмет залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

Поскольку наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается соответствующим расчетом задолженности, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита и процентов ответчик суду не представил, то заявленные требования о взыскании денежных средств в соответствии со ст.ст.15, 310, 810 и 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на основании положений ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Частью 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено выше, ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей по договору, в том числе более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что доводы о нарушении ответчиком условий возврата суммы займа, приведенные истцом в исковом заявлении, обоснованы, а требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд считает возможным определить ее в размере <данные изъяты> рублей, поскольку залоговая стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляла <данные изъяты> рублей.В соответствии с п. 9.3 договора стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффицент износа (т/с с эксплуатацией от 3 до 4 лет коэффицент износа = 0,61). Соответственно, <данные изъяты> рублей.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком по делу суду не представлено.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной госпошлины в размере 28790,31 рублей обоснованны и так же подлежат удовлетворению.

При принятии решения с ответчика по делу на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Руководствуясь: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сПенкина ФИО6 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Столица» задолженность по договору о кредите №-№ от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего 172233,22 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно: транспортное средство - №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: