Решение № 2-815/2017 2-815/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-815/2017

Дело № 2-815/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 22 марта 2017года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Голубевой А.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 чу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1, в котором поставило вопрос о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., г.н. №, под управлением ФИО1, и автомобиля ...., г.н. №, принадлежащего .... Причиной ДТП явилось нарушение находящимся в состоянии опьянения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Поскольку ответчик управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, истец на основании п. 76 Правил ОСАГО просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения не находился, употреблял алкогольные напитки уже после ДТП.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., г.н. №, под управлением ФИО1, и автомобиля ...., г.н. №, принадлежащего ....

По результатам обращения ..... в страховую компанию, ПАО СК «Россгострах» выплатило в возмещение ущерба ....

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, подлежащей применению к спорным взаимоотношениям) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с действующими на момент ДТП Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, а именно п. 76 названных Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из представленных материалов, в том числе из составленной уполномоченным лицом справки о дорожно-транспортном происшествии, в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть данным постановлением установлен факт употребления ФИО1 спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия.

На употребление алкогольных напитков именно после совершения ДТП также указывалось самим ответчиком в ходе судебного заседания.

Каких-либо доказательств управления ФИО1 транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб, в состоянии алкогольного опьянения стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из вышеизложенного, в отсутствие доказательств в обоснование своих требований о праве на возмещение ущерба с ответчика в порядке регресса исковые требования ПАО СК «Россгострах» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 чу о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин