Решение № 2-5300/2025 2-5300/2025~М-3237/2025 М-3237/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-5300/2025

УИД 63RS0№-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, награждения нагрудным знаком.

Установил:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, выданной на имя ВоробьЁва ФИО3, награждения нагрудным знаком.

В обосновании заявления ссылается на то, что с 2013 года является пенсионером по старости. С 1971 года по 1973 год служил в военно-воздушных силах Советской Армии. На основании Приказа командира войсковой части полевая почта 27385 от 05.11.1972г. № в ознаменовании 55-й годовщины Великого Октября за достигнутые успехи в боевой и политической подготовке, примерную воинскую дисциплину и добросовестное выполнение своего служебного долга, был награжден нагрудным знаком «Отличник ВВС». Согласно <адрес> от 06.05.2006г. №-ГД « О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», <адрес> от 14.06.2016г. №-ГД «О внесении нений в статью 3 вышеназванного Закона гражданам, проживающим на территории <адрес> присваивается звание «Ветеран труда» при наличии нагрудного знака «Отличник Военно-Воздушных сил», при подтверждении факта награждения им соответствующими документами. В свою очередь для присвоения звания «Ветеран труда» заявитель обратился в Министерство социально-демографической и семейной политики <адрес>, предоставив нагрудный знак «Отличник военно-воздушны сил». Согласно ответа <адрес> при проверке представленных документов было установлено разночтение в написании фамилии заявителя: согласно документу, сверяющему личность его ФИО ФИО2, при этом трудовая книжка и архивная справка МО РФ ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от 14.11.2024г. № выданы на имя ВоробьЁва ФИО3. Учитывая разночтения в написании фамилии присвоить заявителю звание «Ветеран труда» не представляется возможным. Было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заявитель указывает, что его фамилия пишется как «ФИО7», согласно свидетельства о рождении. Фамилия его отца также пишется как «ФИО7». В архивных документах Министерства обороны РФ и трудовой книжке были допущены ошибки, в написании его фамилии, указана как «ВоробьЁв» вместо «ФИО7». В паспорте и военном билете фамилия заявителя указана верно - «ФИО7». Подтверждением того, что именно ФИО2 был награжден нагрудным знаком «Отличник ВВС», является отметка о награждении в военном билете. Заявитель просит установить юридический факт, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ВоробьЁва ФИО3 принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить юридический факт награждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нагрудным знаком «Отличник Военно-Воздушных сил» на сновании Приказа командира войсковой части полевая почта 27385 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявление поддержал, по основаниям в нем изложенным. Просил заявление удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц: Министерство социально-демографической и семейной политики <адрес>, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены правильно и своевременно. Представили письменный отзыв, согласно которому просили рассмотреть дело без их участия, разрешение заявление оставляют на усмотрение суда.

Заслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (пункт 5 части 2).

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2 с 2013 года является пенсионером по старости.

Установлено, что в период с 1971 года по 1973 год ФИО2 служил в военно-воздушных силах Советской Армии.

На основании Приказа командира войсковой части полевая почта 27385 от 05.11.1972г. № в ознаменовании 55-й годовщины Великого Октября за достигнутые успехи в боевой и политической подготовке, примерную воинскую дисциплину и добросовестное выполнение своего служебного долга, был награжден нагрудным знаком «Отличник ВВС».

Согласно <адрес> от 06.05.2006г. №-ГД « О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», <адрес> от 14.06.2016г. №-ГД «О внесении изменений в статью 3 вышеназванного Закона гражданам, проживающим на территории <адрес> присваивается звание «Ветеран труда» при наличии нагрудного знака «Отличник Военно-Воздушных сил», при подтверждении факта награждения им соответствующими документами.

Судом установлено, что ФИО2 для присвоения звания «Ветеран труда» обратился в Министерство социально-демографической и семейной политики <адрес>, предоставив нагрудный знак «Отличник военно-воздушны сил».

Согласно ответа <адрес> при проверке представленных документов было установлено разночтение в написании фамилии заявителя: согласно документу, сверяющему личность его ФИО ФИО2, при этом трудовая книжка и архивная справка МО РФ ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от 14.11.2024г. № выданы на имя ВоробьЁва ФИО3.

Учитывая разночтения в написании фамилии присвоить заявителю звание «Ветеран труда» не представляется возможным.

Согласно свидетельства о рождении и другим документам, выданным на имя заявителя, его фамилия пишется как «ФИО7».

Фамилия его отца также пишется как «ФИО7».

В архивных документах Министерства обороны РФ и трудовой книжке были допущены ошибки, в написании его фамилии, указана как «ВоробьЁв» вместо «ФИО7».

В паспорте и военном билете фамилия заявителя указана верно - «ФИО7».

Подтверждением того, что именно ФИО2 был награжден нагрудным знаком «Отличник ВВС», является отметка о награждении в военном билете.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что является супругой заявителя. В браке уже 51 год. Правильная фамилия заявителя «ФИО7», а в трудовой книжке ошибочно указали «ВоробьЁв».

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для получения социальных выплат.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о принадлежности заявителю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ВоробьЁва ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также полагает возможным установить факт награждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нагрудным знаком «Отличник Военно-Воздушных сил» на сновании Приказа командира войсковой части полевая почта 27385 № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, награждения нагрудным знаком- удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ВоробьЁва ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт награждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нагрудным знаком «Отличник Военно-Воздушных сил» на сновании Приказа командира войсковой части полевая почта 27385 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.