Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-454/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июня 2017 года пос. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установления факта нахождения на иждивении.

В обоснование своих доводов ФИО1 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с С.В.С., который был пенсионером МВД РФ. В период совместного проживания она находилась на иждивении С.В.С., размер его пенсии был намного выше, чем у неё. С.В.С. содержал ее, его доходы являлись для них постоянным, единственным и основным источником средств к существованию. ДД.ММ.ГГГГ С.В.С. – умер.

ФИО1 просила установить факт нахождения ее на иждивении у С.В.С. Во внесудебном порядке данный факт установить невозможно.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно требований ФИО1 в суд не представили.

Заслушав показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 и ч. 2 п. 2 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Из свидетельства о смерти №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что С.В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о браке №, <данные изъяты>, С.В.С. и М.З.Е. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Согласно справки УПФ РФ (ГУ) в Чунском районе Иркутской области от 14 июня 2017 года, ФИО1 установлен размер страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10197,51 рублей.

Согласно удостоверения №М, выданного ДД.ММ.ГГГГ, С.В.С. назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в ОВД, …» с ДД.ММ.ГГГГ.

Из удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Иркутской области постановление № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.С. являлся инвалидом <данные изъяты>.

Согласно справки с места жительства от 12 апреля 2017 года ОВМ ОМВД России по Чунскому району и справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Чунского района, умерший С.В.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения состоял на регистрационном учете по месту жительства в Чунском районе по адресу р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день смерти. По указанному адресу на регистрационном учете по месту жительства состояла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Чунском районе Иркутской области получателем пенсии и иных выплат не является.

Из справки № об отсутствии факта государственной регистрации заключения брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе по <адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области запись акта о заключении брака в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Свидетели К.В.О., Ф.Н.А. суду пояснили, что С.В.С. длительное время работал в отделе МВД Чунского района, в 1988 году ушел на пенсию. Пенсия С.В.С. была гораздо выше, чем у его жены ФИО1 С.В.С. содержал семью, покупал продукты питания, оплачивал коммунальные расходы. ФИО1 находилась на его иждивении.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем ФИО1, ее объяснения не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, показаниях свидетелей.

Судом установлено, что ФИО1 находилась на иждивении у своего мужа С.В.С. до момента его смерти, поскольку ФИО1 получала небольшую пенсию, которая тратилась ФИО1 на покупку медикаментов, поскольку она страдает рядом хронических заболеваний. С.В.С. содержал семью, его доходы являлись для них постоянным, единственным и основным источником средств к существованию.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя ФИО1.

Поэтому, суд находит возможным удовлетворить требования заявительницы об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении С.В.С.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требование ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт нахождения на иждивении С.В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья: Пелех М.Ю.