Решение № 2-2260/2017 2-2260/2017~М-1998/2017 М-1998/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2260/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием

представителя истцов адвоката Григоренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2260/2017 по иску ФИО1 и ФИО3 к администрации муниципального образования город Новомосковск, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что они являются детьми ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность с бывшей супругой ФИО6 Завещания ФИО2 не оставил. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, поскольку полагали, что спорная квартира полностью принадлежит их матери ФИО6 Однако, фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти отца были зарегистрированы в спорной квартире, пользуются вещами, принадлежащими ФИО2 Просят суд признать за каждым из них право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 24 ноября 2017 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Определением суда от 14 декабря 2017 года по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5

Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, доверили представлять их интересы своему представителю адвокату Григоренко А.Г.

Представитель истцов адвокат Григоренко А.Г. в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала. Просит суд признать за ФИО1 и ФИО3 за каждым из них право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, в адресованных суду письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали, на наследственное имущество, оставшееся после сына ФИО2 не претендуют.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Новомосковск по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По делу установлено, что ФИО2 и ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ год приобрели в совместную собственность двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой НО Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-7,86).

В ходе рассмотрения дела по существу третье лицо ФИО6 пояснила, что состояла в зарегистрированном барке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доли в квартире определены не были, спора по долям между ними не было и признавались ими равными.

Поскольку доли в квартире между собственниками определены не были, квартира находилась в их совместной общей собственности, следовательно, в соответствии со ст.245 ГК РФ, доли двух собственников будут равными и составят по <данные изъяты> доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Гарантия права наследования имущества, являющегося собственностью гражданина, закреплена в ч.4 ст.35 Конституции РФ.

Судом установлено, что завещания ФИО2 не оставил. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его родители: отец ФИО4 и мать ФИО5, а также дети: сын ФИО3 и дочь ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО3, ФИО1, свидетельством о рождении ФИО2 (л.д.9-10, 82).

Никто из наследников к имуществу ФИО2 с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращался. Из сообщений нотариусов Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется (л.д.31,58).

Как следует из выписки из домовой книги и поквартирной карточки, выданных ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», истцы ФИО3 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы в спорной квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрирована ФИО6, бывшая супруга наследодателя ФИО2, брак с которой последним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,17,18).

Третье лицо ФИО6, в ходе рассмотрения дела по существу, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени в квартире, являющейся ее и ФИО2 совместной собственностью, по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы и проживают ФИО3 и ФИО1 Истцы, после смерти отца ФИО2 фактически приняли наследство отца, несут расходы по содержанию жилого помещения (л.д. 63-76).

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в своих письменных заявлениях не оспаривали, что они в наследство после смерти сына не вступали и фактически наследство не принимали. На наследственное имущество сына не претендует.

Оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО1 с момента открытия наследства и до настоящего времени несут расходы по содержанию спорного жилого помещения, постоянно проживают в спорном жилом помещении по настоящее время, то есть приняли имущество наследодателя, и за каждым надлежит признать право собственности по <данные изъяты> доле спорного жилого помещения (<данные изъяты>).

При указанных обстоятельствах требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО3 к администрации муниципального образования город Новомосковск, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда в трехдневный срок направить в Управление Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2017 года.

Председательствующий Л.И.Соловьева