Решение № 2-928/2020 2-928/2020~М-844/2020 М-844/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-928/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июля 2020 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Гладковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2020 по иску банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 250 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к указанному заемщику и просил суд взыскать образовавшуюся задолженность в размере 63 662,29 руб., из которых 49 234,62 руб. – основной долг, 10 766,09 руб. – просроченные проценты, 3 661,58 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 109,87 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено своевременно и надлежащим образом. Представитель банка по доверенности ФИО2 представила письменное заявление и просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме, указав, что делает это добровольно, свободно и осознанно, понимает последствия признания иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы истца Банка ВТБ (ПАО) подтверждены письменными доказательствами, в частности условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ 24 (ПАО) к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, анкетой-заявлением ФИО1, Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным Овердрафтом, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о досрочном истребовании задолженности Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспариваются ответчиком, основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 394, 809, 810 (п. 1), 811 (п. 2), 813, 819 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены, разрешая исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание иска ФИО8 и удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 662,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 109,87 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 2 июля 2020 года.

Председательствующий И.А. Реукова