Решение № 2-1265/2017 2-1265/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1265/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Пестюрине Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2017 по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3 о включении в наследственную массу денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 26 июня 2015 года Иркутским районным судом Иркутской области принято решение, которым удовлетворены исковые требования ее покойной дочери ФИО4, произведен раздел совместно нажитого имущества по ? доле и расторжении брака между ней и ФИО5

**/**/**** ее дочь скоропостижно скончалась и не успела зарегистрировать право собственности на имущество.

После ее смерти осталась ? доля в квартире по адресу: ....; ? земельного участка площадью 1000,2 кв.м., кадастровый № по адресу: ....; ? доли земельного участка, площадью 440 кв.м., кадастровый №, для ведения садоводства по адресу: ...., а также денежные средства в размере 165 000 руб.

Она (истец) и ее внук ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 Так как право собственности на объекты недвижимости за ее дочерью на основании решения суда не было зарегистрировано, нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство по закону.

Она лишена возможности воспользоваться своими наследственными правами.

Определением суда от **/**/**** принят отказ от иска ФИО1 в лице представителя ФИО6, действующей на основании нотариальной доверенности от **/**/**** с объемом полномочий, предусмотренных статьями 53, 54 ГПК РФ, в части включения в наследственную массу ? доли земельного участка площадью 440 кв.м., кадастровый №, для ведения садоводства по адресу: .....

Решением суда от 24.01.2017 исковые требования ФИО1 к Администрации Иркутского районного муниципального образования,Администрации Ольхонского муниципального образования, нотариусу ФИО2, ФИО3 удовлетворены. В наследственную массу после смерти ФИО4, умершей **/**/****, включено имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., и ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м.,категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для дачного строительства, кадастровый № по адресу: .....

Определением суда от **/**/**** выделены в отдельное производство требования ФИО1 в части включения в наследственную массу ? доли на денежные средства в размере 165 000 руб. Эти требования являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик ФИО3, **/**/**** рождения, в присутствии законного представителя ФИО5 пояснил, что денежные средства в размере 165 000 руб. его отец передал матери ФИО4 в **/**/****. Этот момент он помнит, поскольку вернулся из лагеря домой.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим

Судом установлено, что **/**/**** решением Иркутского районного суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-574/2015 расторгнут брак, зарегистрированный **/**/**** Дворцом Бракосочетания г. Иркутска, актовая запись №, заключенный между ФИО5 и ФИО4 Произведен раздел совместно нажитого движимого имущества, в том числе автомобиля LADA ~~~,2014 года выпуска. С ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана в счет разницы стоимости движимого имущества в размере 165 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу **/**/****.

**/**/**** ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным **/**/**** отделом по Иркутскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее сын ФИО3 и ее мать ФИО1

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

В установленный статьей 1154 ГК РФ срок ФИО5, действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на да день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Из искового заявления ФИО1 следует, что после смерти ее дочери ФИО4 остались денежные средства в размере 165 000 руб. (денежные средства от раздела имущества).

Из пояснений представителя истца ФИО1 – ФИО6 следует, что денежные средства в размере 165 000 руб. от раздела имущества с ФИО5 до смерти ФИО4 не получила. В **/**/**** года у ФИО4 случился инсульт, она в тяжелом состоянии попала в больницу и находилась там до своей смерти **/**/****. **/**/**** она, как представитель ФИО4, обращалась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поскольку в добровольном порядке решение суда исполнено ФИО5 не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что присутствовал при передаче денег ФИО5 ФИО4

К показаниям этого свидетеля суд относится критически, поскольку ФИО7 не смог назвать ни размер передаваемой суммы, ни время передачи денежных средств.

Допрошенный в присутствии законного представителя несовершеннолетний ответчик ФИО3 знает со слов родителей, что его отец передавал его матери ФИО4 в **/**/**** года деньги. Свидетелем передачи денежных средств он не являлся.

Поскольку суду не представлены достоверные доказательства в подтверждение факта передачи ФИО5 ФИО4 денежных средств во исполнение решения суда от 26.06.2015; в связи с противоречивой позицией истца и его представителя по обстоятельствам в обоснование исковых требований; с учетом представленных сторонами доказательств суд лишен возможности достоверно установить юридически значимое для разрешения спора обстоятельство – наличие на момент смерти у ФИО4 денежных средств в размере 165 000 руб. Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Ф, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3 о включении в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей **/**/****, имущества в виде денежных средств в размере ? доли от суммы 165 000 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Шевченко