Решение № 12-821/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 12-821/2017

12- 821/17


РЕШЕНИЕ

18 июля 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коннов А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, проживающего по адресу: ..., на постановление N от ... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N от ... по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за нарушение п. 10.1 ПДД РФ – ... в 16 часов 59 минут по адресу: ...., водитель автомобиля ..., собственником которого является ФИО1 превысил установленную скорость на 31 км/ч. За указанное нарушение ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12.05.2017 года жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В жалобе заявитель просит отменить обжалуемое постановление, поскольку автомобиль был продан им ... С.А.Е., а также заявляет ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку копию обжалуемого постановления он по месту жительства не получал, узнал о наличии обжалуемого постановления, когда был арестован его зарплатный счет.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления была выслана заявителю по адресу ..., и получена отцом заявителя, при этом заявитель зарегистрирован со ... по адресу ....

Таким образом, копия обжалуемого постановления вручена ненадлежащему лицу, сведения о времени получения или вручения заявителю копии обжалуемого постановления отсутствуют, в связи с чем жалоба считается поданной в срок.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в жалобе имеется просьба заявителя об ее рассмотрении в его отсутствие, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии оснований к удовлетворению жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из обжалуемого постановления, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, было выявлено ... и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – ..., идентификатор ..., действительно до ....

Согласно показаниям прибора, скорость зафиксированного на фотографии транспортного средства составила 101 км/ч, что превышает разрешенную скорость на данном участке автодороги на 31 км/ч.

К административной ответственности привлечен ФИО1 как собственник транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.6-1 ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию своей невиновности во вменяемом правонарушении лежит на собственнике транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что в момент фиксации правонарушения автомобиль ..., не находился в собственности либо владении заявителя, что подтверждается приложенной заявителем копией договора купли-продажи указанного транспортного средства.

Таким образом, доводы заявителя о том, что он ... в 16 часов 59 минут зафиксированным в обжалуемом постановлении автомобилем не управлял, нашли свое подтверждение в настоящем судебном заседании.

В соответствии со ст. 2.6-1 ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

С учетом подтверждения факта того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось в собственности другого лица, заявитель подлежит освобождению от административной ответственности.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении заявителя – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление N от ... по делу об административном правонарушении – удовлетворить, указанное постановление – отменить, производство по делу в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья подпись А.Г. Коннов

Копия верна

Судья:

Секретарь: