Постановление № 1-380/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-380/2019

1-380/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 05 августа 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.

подсудимой ФИО1,

защитника Пронина В.П.

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-380/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ на веранде <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла кочергой своему сыну - потерпевшему ФИО8., не менее 2 ударов по правой и левой руке, а также не менее 2 ударов по правой и левой ноге, в результате чего потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ушиба в области голени правой ноги, а также, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № <данные изъяты>, телесные повреждения в виде перелома левой локтевой кости в нижней трети с незначительным смещением, внутрисуставной перелом левой лучевой кости без смещения, перелом правой локтевой кости в нижней трети со смещением, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья).

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы, как умышленные, выразившиеся в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, которая является его матерью, пояснил, что не желает привлекать ее к уголовной ответственности, она принесла ему извинения, ухаживала за ним, заглаживая вред, у них хорошие отношения, он простил подсудимую.

Подсудимая ФИО1 просила также о прекращении уголовного дела в связи с <данные изъяты>

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, так как подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила вред от преступления.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшего, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая не судима, загладила причиненный вред, потерпевший заявил о примирении.

Суд, заслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, считает, что в соответствие со ст. 25 УПК РФ возможно прекратить производство по делу в связи с примирением, поскольку, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, она не судима, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, вред от преступления заглажен, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подсудимая положительно характеризуется, раскаялась. Суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела нет.

Вещественное доказательство – металлическую кочергу (л.д.27) –необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в соответствие со ст. 25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – металлическую кочергу– уничтожить.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему ФИО8 направить Кунгурскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова