Апелляционное постановление № 10-29/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 10-29/2020

мировой судья Дело № 10-29/2020

Лепистова И.В. УИД № 41MS003-01-2020-000576-41


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 6 октября 2020 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кукушкиной И.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Балыковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1, поданной на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 12 августа 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 14 мая 2015 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 21 августа 2015 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 14 мая 2015 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по постановлению суда от 30 марта 2017 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней;

- 23 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 21 августа 2015 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 5 октября 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 23 мая 2018 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 18 октября 2019 года;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи Арестов признан виновным и осужден за тайное хищение имущества на сумму 4 908 руб. 85 коп., принадлежащего ИП ФИО5, имевшего место 17 января 2020 года в период с 12 до 13 часов в автомашине «Тойота Хайс», г.н. №, припаркованной у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

По ходатайству ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Осужденный в апелляционной жалобе просит учесть неудовлетворительное состояние его здоровья, вызванное наличием тяжелых заболеваний и назначить наказание, не связанное с лишением свободы либо заменить вид исправительного учреждение на лечебно-профилактический.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Помощник прокурора возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая ее необоснованной.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Арестов, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражали против заявленного ходатайства и другие участники процесса.

Убедившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, мировой судья обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, неудовлетворительного состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному.

Материалы уголовного дела содержат достаточные сведения, касающиеся состояния здоровья осужденного, все они учтены мировым судьей при назначении ему наказания.

Учитывая данные о личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение корыстных преступлений и вновь совершившего аналогичное имущественное преступление, выводы мирового судьи о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, являются правильными и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания определен верно, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действия ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. Вопрос об оказании надлежащей медицинской помощи осужденному ФИО1, имеющему тяжкие заболевания, то есть направление его в лечебно-профилактическое или лечебно-исправительное учреждения может быть разрешен по решению начальника территориального органа ФСИН России на основании представления начальника медико-санитарной части (филиала медико-санитарной части) ФСИН России, а при необходимости перевода в учреждение другого субъекта Российской Федерации - по решению ФСИН России, а также письменного согласия осужденного в порядке, установленном Приказом Минюста от 26 января 2018 г. № 17 «Об утверждении порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительное учреждение и их перевода из одного исправительного учреждения в другое».

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении уголовного дела, влекущих за собой отмену приговора мирового судьи, при проверке материалов уголовного дела не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 12 августа 2020 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Судья А.В. Меллер