Решение № 2-1171/2017 2-1171/2017~М-608/2017 М-608/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1171/2017

Дело № 2-1171/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО2, после смерти которого, открылось наследство в виде автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Заявитель является наследником первой очереди после смерти сына на основании наследования по закону, кроме него, наследниками являются мать ФИО3 и сестра ФИО4, которые в наследственные права не вступили, на наследственное имущество не претендуют. Завещание ФИО2 не оформлялось.

В течение установленного законом срока для принятия наследства, заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им приняты все меры по сохранности имущества, автомобиль и все имеющиеся на него документы хранятся у заявителя.

Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для распоряжения названным наследственным имуществом.

Заявитель просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в заявлении, подтвердил, суду пояснил, что ФИО2 на момент смерти проживал в квартире принадлежащей родителям заявителя, после смерти умершего заявитель совместно с ФИО3 распорядились личными вещами и предметами домашнего обихода, которые принадлежали умершему, осуществляли его захоронение. Названный автомобиль храниться в гараже матери умершего ФИО3.

Заинтересованное лицо ФИО3 полностью подтвердила показания заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО4, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Выслушав мнение участников процессса, исследовав материалы дела, суд считает, заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении № №. (л.д.7).

На основании договора № купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был приобретен в собственность автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 8-10, 11).

Согласно сообщения госинспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № был зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.6).

Согласно сообщения нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1, как наследник по закону в силу ст.1142 ГК РФ, имеет право на вступление в наследство и фактически принял наследство после смерти сына – ФИО2 в виде автомобиля HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, спора между наследниками нет, то требование заявителя, которое позволяет ему реализовать свое право на оформление наследственных прав, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А.Абросимова