Решение № 2-724/2025 2-724/2025~М-13/2025 М-13/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-724/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-724/2025 (УИД № 71RS0027-01-2025-000027-60) по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Тулы о прекращении режима общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о прекращении режима общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что квартира по адресу: <адрес> была передана порядке приватизации в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО2 умер. Завещание при жизни ФИО2 не составил, супруги и детей у него не было. В данной квартире он проживал по день смерти совместно с истцом. Единственным наследником по закону к его имуществу является она - его сестра ФИО1 Истец не обращалась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство брата. Она до настоящего времени проживает в данной квартире, пользуется, в том числе долей, брата, которая не определена, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, пользуется принадлежащими умершему личными вещами. Просит суд прекратить режим общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, определив доли каждого из участников совместной собственности по ? доли каждому; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: г..Тула, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Ранее представитель по доверенности ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела их отсутствие.

Изложенные обстоятельства также дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Как установлено удом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на основании Договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства умершего – <адрес>.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в реестре наследственных дел не зарегистрировано.

Из представленных отделом организации деятельности органов ЗАГС сведений следует, что актовых записей о регистрации брака и рождении детей в отношении ФИО2, не зарегистрировано.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ФИО1 указала, что она является единственным наследником к имуществу своего родного брата ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического, принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Принимая во внимание вышеприведенные требования законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части определения долей сособственников в спорном имуществе подлежат удовлетворению, за ФИО2 и ФИО1 подлежат определению доли в праве совместной собственности на <адрес> в <адрес>, по 1/2 доли каждому.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обратилась.

Между тем, материалами дела подтверждается, что фактически наследство своего брата ФИО2 приняла, продолжая проживать в жилом помещении, находящемся в их совместной собственности, нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Согласно выписки из домовой книги, ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Данное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти брата ФИО2 и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к вышеприведенным нормам права, суд, приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными по ? доле за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Родина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.