Постановление № 1-70/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело № 1-70/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2025 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Колокольцева Б.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мухамедовой Н.А.,

при секретаре Кобец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа с лавочки, расположенной в <адрес>, <данные изъяты> похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 9100 рублей, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 9100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 18200 рублей.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, и действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что вину в инкриминируемом преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, готова и имеет возможность уплатить штраф в установленный законом срок.

При этом адвокат Мухамедова Н.А. пояснила, что потерпевшая сторона претензий материального характера к ФИО1 не имеет, ранее к уголовной ответственности ее подзащитная не привлекалась, по месту регистрации и жительства, работы, характеризуется положительно, работает официально, воспитывает двух малолетних детей, возместила потерпевшей материальный и моральный ущерб. Потерпевший №1 к ФИО1 претензий не имеет.

Потерпевшая в судебном заседании не присутствует, в своем ходатайстве представленным в суд не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указала, что причиненный ей материальный и моральный ущерб, возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Расстригин В.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, судом было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 и освобождения ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судимая, совершила впервые преступление средней тяжести, по месту регистрации и жительства, работы характеризуется с положительной стороны, возместила причиненный ущерб потерпевшей стороне, каких-либо претензий к подсудимой Потерпевший №1 не имеет.

С учетом данных обстоятельств, суд находит, что права и законные интересы потерпевшей стороны восстановлены, установленные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Совершенное подсудимой деяние отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести как не представляющее по своему характеру повышенной общественной опасности; данное преступление совершено впервые, ранее данное лицо к уголовной ответственности не привлекалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, о возможности освобождения ее от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер и стоимость имущества, имущественное положение подсудимой, которая не состоит в зарегистрированном браке, имеет двух малолетних детей, официально работает, суд считает необходимым определить ФИО1 размер штрафа в сумме 25000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимой, и считает разумным установить его в пределах 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, а именно: упаковку, руководство пользователя, гарантийный талон на мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, упаковку, руководство пользователя, гарантийный талон на мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № - переданные под сохранную расписку Потерпевший №1 – оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить представление своих интересов избранному им защитнику.

Судья Б.В. Колокольцев