Решение № 2-8969/2019 2-8969/2019~М-6267/2019 М-6267/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-8969/2019

Дело№2-8969/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее.

[ 00.00.0000 ] года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор [ № ].

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ -путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 12.11.2012г., Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от [ 00.00.0000 ] Клиент просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления cyммы кредита на Счет Клиента. В соответствии с Условиями кредит предоставляется Банком Заемщику в сумме и на cpoк, указанные в Заявлении. Кредит предоставляется Банком Заемщику путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

В соответствии с Условиями кредит предоставляется Банком Заемщику для погашения задолженности по заключенным между Банком и Заемщиком договорам.

Во исполнение договорных обязательств, [ 00.00.0000 ] Банк открыл Клиенту банковский счет N40[ № ], а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 77706,48 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Таким образом, Банком обязательства по предоставлению денежных средств по Договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

> Сумма кредита -77706,48 руб.;

> Размер процентной ставки по кредиту-36% годовых;

> Срок кредита -1462 дня;

> Дата платежа: 12 числа каждого месяца: с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита с момента предоставления кредита у Клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед Банком.

Согласно условиям Договора потребительского кредита, Ответчик обязана осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж считается оплаченным Заемщиком в полном объеме после списания Банком в соответствии с очередностью суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета Ответчика в оплату такого платежа. В связи с тем, что Ответчик неоднократно не исполнила обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных Графиком платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме и уплатить суммы задолженности в общем размере 73914,66 руб. сформировав и выставив Ответчику заключительное требование со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] .

Ответчиком, обязательства по погашению суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании не были исполнены. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету: 73914,66 руб., из них: 62464,25 руб. - сумма основного долга, 7150,41 руб. - сумма процентов по кредиту, 4300 руб. - плата за пропуск платежей по Графику/Неустойка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421,433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 73914,66рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2417,44 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор [ № ].

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ -путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от [ 00.00.0000 ] , Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от [ 00.00.0000 ] Клиент просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления cyммы кредита на Счет Клиента. В соответствии с Условиями кредит предоставляется Банком Заемщику в сумме и на cpoк, указанные в Заявлении. Кредит предоставляется Банком Заемщику путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

> Сумма кредита -77706,48 руб.;

> Размер процентной ставки по кредиту-36% годовых;

> Срок кредита -1462 дня;

> Дата платежа: 12 числа каждого месяца: с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]

Во исполнение договорных обязательств, [ 00.00.0000 ] Банк открыл Клиенту банковский счет [ № ], а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 77706,48 рублей.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с представленной выпиской по счету последний платеж был совершен ответчиком [ 00.00.0000 ] .

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, банк сформировал и выставил заключительный счет-выписку на сумму73914рублей 66копеек со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] .

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 73914рублей 66 копеек.

Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящее исковое заявление подано в суд [ 00.00.0000 ] после отмены [ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка №5 Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области судебного приказа [ № ] от [ 00.00.0000 ] по аналогичным требованиям.

В пункте 4.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся составной и неотъемлемой частью Договора о карте, указано, что стороны пришли к соглашению о том, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом, то есть со дня выставления Заключительного счета-выписки, погасить задолженность в полном объеме.

Заявление АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа в отношении ответчика было подано мировому судье в [ 00.00.0000 ] . Согласно представленному истцом заключительному счету-выписке, ответчик обязан был погасить задолженность до [ 00.00.0000 ] . Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек [ 00.00.0000 ] .

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик, полагая срок исковой давности пропущенным, заявила о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Байкова О.В.