Решение № 2-323/2021 2-323/2021~М-37/2021 М-37/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-323/2021

Дело№2-323/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75000 рублей под проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77151,71 рублей. С учетом изложенного АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 64570,35 рублей; начисленные проценты – 11577,99 рублей, штрафы и неустойки – 1003,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2514,55 рублей.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик по делу ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание не заявлял. Согласно представленным письменным возражениям ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 77151,71 рублей отказать, ссылаясь на то, что денежные средства по соглашению о кредитовании были им частично возвращены. Впоследствии в связи с ухудшением материального положения была допущена просрочка в погашении кредита. Из представленного расчета задолженности невозможно определить, за какой период, в каком размере образовалась задолженность, в расчете отсутствуют сведения о суммах, подлежащих уплате ежемесячно в срок до 21 числа каждого месяца, о начисленных процентах и неустойках за каждый месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает на не направление истцом в его адрес всех копий документов, приложенных к иску, что нарушает его право на справедливое судебное разбирательство, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, что в соответствие со ст.10 ГК РФ является основанием для отказа лицу в защите принадлежащего ему права.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор заключается путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банком оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по перечислению денежных средств на основании заявления (поручения) заемщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления (оферты) на получение кредитной карты, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору потребительного кредита №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ, банк ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 банковскую карту «MC Standard», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, и на основании заявления (поручения) заемщика ФИО1, осуществил перечисление на его счет денежных средств в размере 75 000 рублей под проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей, а также процентов за пользование кредитом.

Из выписки по счету следует, что заемщик ФИО1 воспользовался предоставленными по кредиту денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – Общие условия), в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей (если кредит предоставляется в рублях), 10 долларов США (если кредит предоставляется в долларах США), 10 евро (если кредит предоставляется в евро) и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании; проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета карты. Согласно п.7.1.1 заемщик имеет право на подачу заявления на увеличение лимита кредитования, а Банк вправе увеличить лимит кредитования (п.7.2.1).

Пунктом 8.1 Общих условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленных материалов также следует, что задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77151,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64570,35 рублей; начисленные проценты – 11577,99 рублей, штрафы и неустойки – 1003,37 рублей.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, в частности справкой по кредитной карте, выпиской по счету №, соответствует условиям кредитного договора, арифметических ошибок не содержит, принимается судом.

Доводы ответчика о том, что из представленного расчета задолженности невозможно определить, за какой период, в каком размере образовалась задолженность, являются необоснованными, опровергаются материалами дела. Так, в представленном истцом расчете задолженности указан период, за который образовалась задолженность по соглашению о кредитовании (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), указаны суммы просроченного основного долга, начисленных процентов, штрафов и неустойки. Ответчиком иной расчет задолженности, как и доказательства отсутствия задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с установленными условиями в рамках заключенного вышеуказанного соглашения о кредитовании подтверждается материалами дела, суд считает, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о ненаправлении истцом в его адрес всех копий документов, приложенных к иску, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, поскольку ответчик имел возможность ознакомиться с материалами гражданского дела, однако указанным процессуальным правом не воспользовался. Кроме того, к материалам дела приложен список внутренних почтовых отправлений АО «АЛЬФА-БАНК», подтверждающий факт направления искового заявления с приложениями, в том числе в адрес ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2514,55 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 64570,35 рублей; начисленные проценты – 11577,99 рублей; штрафы и неустойки – 1003,37 рублей, а всего 77151,71 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2514,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12.03.2021 года.

Судья С.И. Бондарев