Решение № 2-774/2017 2-774/2017~М-732/2017 М-732/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-774/2017

Гражданское дело №2-774/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 24 октября 2017 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> о 13.05.2016 г. в размере 94 773 руб. 14 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц, соглашение <номер> от 13.05.2016 г. В соответствии с кредитным договором заемщик получил кредит в размере 102 300 руб. 00 коп, сроком возврата не позднее 13.05.2021 г., под 17% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. По состоянию на 23.08.2017 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <номер> от 13.05.2016 г. составляет 94 773 руб. 14 коп., в том числе: 86 082 руб. 59 коп. – основной долг; 6 429 руб. 73 коп. – просроченный основной долг; 1 716 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом; 307 руб. 83 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 236 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Ответа банком на требование не получено.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № <номер> от 17.05.2017 г., не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, путем направления искового материала и извещений о рассмотрении дела по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся адресом регистрации ответчика по месту жительства. Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13.05.2016 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 102 300 руб. 00 коп. под 17 % годовых, сроком до 13.05.2021 года, путем перечисления суммы кредит на счет заемщика (л.д. 15-18).

14.12.2016 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение <номер> к соглашению <номер> от 13.05.2016 г. с изменениями размера, даты ежемесячного платежа и графика погашения кредита (л.д. 19-20).

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером <номер> от 13.05.2016 года (л.д.13); выпиской по лицевому счету (л.д. 9-12).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 кредитного договора, п. 4.2 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», заемщик обязался осуществлять погашение кредита равными долям, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.7, 4.8 Правил, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при наличии: неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанностей по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором (л.д.21-24).

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, просроченным основным долгом и просроченными процентами, неустойкой. Однако, требования банка ответчиком не были исполнены (л.д. 14, 26).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <номер> от 13.05.2016 года по состоянию на 23.08.2017 года сумма задолженности по кредиту составляет 94 773 руб. 14 коп., в том числе: 86 082 руб. 59 коп. – основной долг; 6 429 руб. 73 коп. – просроченный основной долг; 1 716 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом; 307 руб. 83 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 236 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.7-8).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации основной обязанностью заемщика по кредитному договору является возврат полученной от кредитора денежной суммы и процентов на нее.

Таким образом, не исполнение ответчиком обязанности по возврату кредита является существенным нарушением условий договора и причиняет значительный ущерб банку, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 043 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 13.05.2016 года в размере 94 773 руб. 14 коп., в том числе: 86 082 руб. 59 коп. – основной долг; 6 429 руб. 73 коп. – просроченный основной долг; 1 716 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом; 307 руб. 83 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 236 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный 13.05.2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 043 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С. Солодушкина