Постановление № 5-1/2019 5-170/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело № 5-170/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Елово 16 января 2019 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) Полыгалов В.С., при секретаре Глуховой К.В.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО1, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес><адрес> холостого, детей на иждивении нет, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.20, ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.19.3 КоАП,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 час. ФИО1, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно лежал на земле вблизи <адрес> края. При этом имел неопрятный внешний вид - грязная, мокрая одежда и признаки алкогольного опьянения: невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, самостоятельно передвигаться не мог, то есть обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». При этом ФИО1 отказался выполнить законное требование, прибывшего на место происшествия участкового уполномоченного полиции пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указал, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, возле <адрес>, при этом был в состоянии алкогольного опьянения, плохо помнит, что происходило. Отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по предложению участкового, так как не отрицал факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, участковый уполномоченным полиции ПП (дислокация <адрес>) МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО7. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в его отсутствие, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данные обстоятельства, кроме фактического признания ФИО1 своей вины, последовательно и объективно подтверждаются также письменными доказательствами по делу, изученными и оцененными судом в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями административного законодательства, согласно которого ФИО1 от подписи в протоколе отказался (л.д.3); сообщением дежурного ЦРБ ФИО3, из которого следует, около магазина ИП ФИО4 в <адрес> лежит пьяный мужчина (л.д.4); объяснением ФИО1, из которого следует, что тот день (ДД.ММ.ГГГГ) он употреблял спиртное - водку, сколько выпил точно не помнит, по дороге домой опьянел, падал несколько раз в снег, очнулся когда подъехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции (л.д.6); объяснением ФИО5, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в Еловской ЦРБ, около 16:15 час. поступил вызов о том, что на перекрестке улиц Ленина и Комсомольская <адрес> лежит мужчина в снегу, с явными признаками алкогольного опьянения (л.д.7); фототаблицей, на которой изображен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, лежащий на земле (л.д.9-11); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пройти освидетельствование ФИО1 отказался (л.д.8), иными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудника полиции в отношении ФИО1 были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность, в том числе в виде административного ареста. Сотрудник полиции УУП ФИО2 А.А. находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, был одет в форменном обмундирование сотрудника полиции, направлен на место происшествия, согласно зарегистрированного в установленном законом порядке в пункте полиции сообщения о происшествии.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание вины в полном объеме.

Отягчающим ответственность правонарушителя обстоятельством является повторное совершение аналогичного правонарушения в течении года после привлечения к административной ответственности (ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Также ранее ФИО1 привлекался в течении 2018 г. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20, ч.1 ст.20.25, в связи с чем имеет не оплаченные административные штрафы.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 нигде не работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, а также за совершение аналогичного правонарушения, назначенные ему в качестве административных наказаний штрафы не оплачивает, должных выводов для себя не делает, продолжает злоупотреблять спиртным, при этом оказывает неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, считаю необходимым и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, согласно санкции статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья - В.С.Полыгалов