Решение № 2А-2095/2025 2А-2095/2025~М-1890/2025 М-1890/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2А-2095/2025

№ 2а - 2095/2025

УИД 73RS0013-01-2025-003919-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Калимуллина Л.Р.,

представителя административного истца - МО МВД Российской Федерации «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Ахмадеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о дополнении административных ограничений ФИО2, (ДАТА) года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Димитровградский» ФИО3 обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с заявлением о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении ФИО2, которому решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 10.02.2025 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения.28.03.2025ЗиялхаковШ.Л. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Димитровградский». При постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в период нахождения под административным надзором в течении календарного года совершил административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности: 12.05.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 26.05.2025 по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. В связи с изложенным и на основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения следующим ограничением: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23.00 часов до 6.00 часов, за исключением периодов связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления.

Административный ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения искового заявления и установления ему дополнительного ограничения, пояснив, что он необоснованно привлечен к административной ответственности за отсутствие регистрации, однако данное постановление он не обжаловал. Первый раз он действительно не явился на регистрацию, так как перепутал дни явки.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 10.02.2025 ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из письменных материалов дела следует, что в течение календарного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

12.05.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей;

26.05.2025 по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей.

Согласно характеристике УППОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский», ФИО2 состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 после установления административного надзора неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Таким образом, суд считает заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о дополнении ранее установленных ФИО2 ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Димитровградский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23.00 часов до 6.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Н.Ю. Караев