Решение № 2-1544/2026 2-1544/2026~М-404/2026 М-404/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1544/2026

Дело №

55RS0№-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2026 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам, ссылаясь на то, что ответчик, находясь в статусе индивидуального предпринимателя, начал проводить ремонтные работы в квартире истца, выставив счета на оплату мебели и строительных материалов. В период с января 2024 по октябрь 2024 ФИО2 перечислил ФИО3 денежные средства на общую сумму 945 839,05 рублей. Однако, в нарушение достигнутых договоренностей ответчик поставку мебели и строительных материалов в установленные сроки и в указанных объеме не осуществила, тем самым свои обязательства не исполнила. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика о возврате денежных средств, а также процентов за пользование ими, однако мотивированного ответа от ответчика не поступило, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В данной связи, истец взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, выразившуюся в сумме неосновательного обогащения в размере 945 839,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 242,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 341 рублей.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, письменных возражений на иск стороной ответчика представлено не было.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно части 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежит <адрес>, корпус 2 в <адрес> в <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Агалатовское сельское поселение <адрес>, площадью 67,5 кв.м., кадастровый № на основании договора купли-продажи жилого помещения № ШТ5А-КВ-16 от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания искового заявления следует, что в указанной квартире истец решил провести ремонт, обратившись к услугам ИП ФИО3

Как следует из материалов дела, в период с января 2024 года по октябрь 2024 года для оплаты мебели и покупки строительных материалов истцом ответчику были перечислены денежные средства, что подтверждается следующими платежными документами:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел ФИО3 денежные средства в размере 226 791 рубль, что подтверждается банковской квитанцией, а именно заявлением на оплату услуг/товара через СБП по QR-коду № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел ФИО3 денежные средства в размере 96 307,75 рублей, что подтверждается банковской квитанцией, а именно заявлением на оплату услуг/товара через СБП по QR-коду № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел ФИО3 денежные средства в размере 185 174 рубля, что подтверждается банковской квитанцией, а именно заявлением на оплату услуг/товара через СБП по QR-коду № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счетом №.24.187 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 665 рублей. Указанный счет полностью оплачен ФИО2, что подтверждается банковской квитанцией об оплате товаров и услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

- счетом №.24.188 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 703,50 рублей. Указанный счет полностью оплачен ФИО2, что подтверждается банковской квитанцией об оплате товаров и услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

- счетом №.24.189 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 553 рубля. Указанный счет полностью оплачен ФИО2, что подтверждается банковской квитанцией об оплате товаров и услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

- счетом №.24.190 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 174,80 рублей. Указанный счет полностью оплачен ФИО2, что подтверждается банковской квитанцией об оплате товаров и услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

- счетом №.24.191 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 330 рублей. Указанный счет полностью оплачен ФИО2, что подтверждается банковской квитанцией об оплате товаров и услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

- счетом №.24.195 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 140 рублей. Указанный счет полностью оплачен ФИО2, что подтверждается банковской квитанцией об оплате товаров и услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего ФИО2 на основании счетов, выставляемых ИП ФИО3 для проведения ремонтных работ, переведены денежные средства на общую сумму в размере 945 839,05 рублей. Между тем, ответчиком покупка мебели и стройматериалов не осуществлялась, ремонтные работы не проводились, тем самым обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей деятельность ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №) прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В данной связи, суд приходит к выводу, что с момента прекращения статуса индивидуального предпринимателя все обязательства, возникшие в период предпринимательской деятельности, сохраняются за ФИО3 как физическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием погашения суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, оставленная последним без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства и до настоящего времени оплату за товар в полном размере в установленный срок не произвел.

Доказательств исполнения обязательств по возврату задолженности в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57, 59, 60 ГПК РФ ФИО3 не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом и в установленные сроки не выполняет, требование истца о возврате задолженности является правомерным.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, произведенной им ремонтной работой, суд соглашается с расчетом представленным истцом и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности и полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму в размере 945 839,05 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь, вышеприведенными разъяснениями, а также п. 3 ст. 395 ГК РФ, суд удовлетворяет требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 242,25 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 341 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты> задолженность по договорам купли-продажи мебели и стройматериалов в размере 945 839,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 242,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 341 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шибанов В.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026