Постановление № 5-23/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-23/2025

51RS0003-01-2025-000265-51

Дело № 5-23/2025

УИН №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна (183031, <...>),

рассмотрев в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, непривлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2024 года в 08 часов 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в помещении спортивного центра «Авангард», расположенном по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Указанные действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещался посредством направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, судебное уведомление возвращено АО «Почта России» в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Также согласно выданному согласию, ФИО2 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством смс- уведомления. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на день совершения административного правонарушения – 30.12.2024) административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается прежде всего материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2024 года, в котором изложены обстоятельства об административном правонарушении, и при ознакомлении с которым ФИО2 замечаний не высказал;

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления и пресечения административного правонарушения в действиях ФИО2;

- заявлением ФИО3 от 30.12.2024 к неизвестному гражданину, который в помещении спортивного комплекса «Авангард» вел себя неадекватно, вызывающе, на замечания не реагировал, высказывал угрозы применения силы, выражался грубой нецензурной бранью;

- сведениями о привлечении ранее ФИО2 к административной ответственности, из которых следует, что ранее, в течение календарного года, последний не привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что все они собраны с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой и их достаточно для рассмотрения дела по существу.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При принятии решения о назначении виновной административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитываю, что ФИО2 совершено грубое административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, является трудоспособным лицом.

Принимая во внимание личность ФИО2, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что он является трудоспособным лицом, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, влечёт за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.В. Мацуева