Решение № 2-2410/2024 2-2410/2024~М-1543/2024 М-1543/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-2410/2024

39RS0№-44

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июля 2024 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, а также ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

с участием истца ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО10, представителя Министерства социального развития <адрес> ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, а также истец ФИО3 обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ФИО5 с требованием о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (ФИО9) Н.Н. и ФИО5 был заключен брак. От брака имеются двое детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На настоящий момент подано заявление в мировой суд о расторжении брака. В период брака сторонами было приобретено движимое и недвижимое имущество, которое подлежит разделу. Брачный договор между сторонами не заключался.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Представитель третьего лица Министерства социального развития <адрес> ФИО7 поддержала требования истца, просила их удовлетворить.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (ФИО9) Н.Н. и ФИО5 был заключен брак.

От брака имеются двое детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время брак между сторонами не расторгнут.

В период брака сторонами было приобретено движимое и недвижимое имущество: земельный участок с К№, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский муниципальный район, с.<адрес>, пос.совх. Буденновец, <адрес>; выстроенный на земельном участке в 2015 году за счет средств материнского капитала жилой дом с К№, общей площадью 162,3 кв.м., по адресу: <адрес>, Дмитровский муниципальный район, с.<адрес>, пос.совх. Буденновец, <адрес>; автомобиль «Nissan Qashqai», 2007 года выпуска, гос.номер Н 945 ММ 750.

Согласно отчета об оценке рыночная стоимость автомобиля «Nissan Qashqai», 2007 года выпуска, гос.номер Н 945 ММ 750, составляет 620 000 руб.

Согласно договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 05.11.2008г., ФИО5 покупает у ФИО8 земельный участок с К№, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский муниципальный район, с.<адрес>, пос.совх. Буденновец, <адрес>, уч.26. Стороны оценивают указанный земельный участок в 100 000 руб.

На имя истца ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-5 №, на сумму 387 640 руб. 30 коп. Сертификат выдан на основании решения ГУ-Управления ФПР № по <адрес> и <адрес> от 05.10.2012г. №;

Кроме того на имя истца ФИО2 был выдан сертификат на региональный материнский (семейный) капитал серия РМК-11 №, на сумму 100 000 руб. Сертификат выдан на основании решения социальной защиты населения от 09.11.2012г. №.

Жилой дом с К№, общей площадью 162,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., с.<адрес>, пос.совх. Буденновец, <адрес>, выстроен за счет средств материнского (семейного) капитала.

Истец ФИО2 просит произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества в равных долях:

- признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «Nissan Qashqai», 2007 года выпуска, гос.номер Н 945 ММ 750 с выплатой ФИО5 компенсации в размере 310 000 руб.; изменить долю ФИО2 и ФИО5 в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., с.<адрес>, пос.совх. Буденновец, <адрес>.

- определить доли в праве общей собственности и признать право собственности на жилой дом с К№, общей площадью 162,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., с.<адрес>, пос.совх. Буденновец, <адрес> размере ? доли за каждым: ФИО2, ФИО5, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4

- определить доли в праве общей собственности и признать право собственности на земельный участок с К№, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., с.<адрес>, пос.совх. Буденновец, <адрес> размере ? доли за каждым: ФИО2, ФИО5, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, в соответствии с п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

В силу ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу положений п.1 ст.33, п.1 ст.34 СК РФ и п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, в соответствии с п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Факт приобретения вышеуказанного земельного участка с расположенным на нем жилым домом, а также транспортного средства в период брака истца ФИО2 и ответчика ФИО5 подтвержден документально, в связи с чем, данное недвижимое имущество надлежит признать совместно нажитым имуществом сторон по делу – истца ФИО2 и ответчика ФИО5

При разделе спорного имущества суд принимает во внимание, что каких-либо соглашений, изменяющих принцип равенства долей супругов при определении долей в общем имуществе, к которым относится брачный договор, договор об определении долей в общем имуществе, или договор о разделе общего имущества супругов, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО5 не заключалось.

В обоснование иска ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ссылается на то, что на приобретение спорных земельного участка и жилого дома были использованы также средства материнского капитала.

Данный факт подтверждается информацией предоставленной по запросу суда Филиалом № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Средства материнского (семейного) капитала использовала на единовременную выплату в размере 20 000 руб. и компенсацию затрат, понесенных на реконструкцию объекта ИЖС, расположенного по адресу: <адрес>, пос. совх. «Буденновец», уч.26, в размере 433 026 руб.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что средства материнского (семейного) капитала в размере 433 026 руб. были направлены в счет компенсации затрат, понесенных на реконструкцию объекта ИЖС – жилого дома с кадастровым номером 50:01:0280114:1959.

Общая стоимость совместно-нажитого имущества, согласно материалам дела оценивается в 3 819 440 руб., из которых: 655 389 руб. – земельный участок; 6 241 492 руб. 23 коп. – жилой дом; 620 000 руб. – автомобиль.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи недвижимого имущества общая стоимость спорных объектов недвижимости составляет 3 819 440 руб., из которых 433 026 руб. что средства материнского (семейного) капитала.

Таким образом, согласно указанной в договоре стоимости объектов, совместно нажитым имуществом сторон по делу истцом ФИО2 и ответчиком ФИО5 являются 3 386 414 руб.

В связи с этим, доля в праве собственности на жилой дом у ответчика с учетом выдела долей детей и истца составит 3741/10000, доля истца – 5453/10000, доля детей – 453/10000.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч.4 ст.10 вышеуказанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со ст.ст.38,39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п.2 ст.34 СК РФ).

Средства материнского (семейного) капитала имеют специальное целевое назначение, в связи с чем, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

В связи с этим, определение долей в праве собственности на спорный земельный участок и спорный жилой дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого имущества.

Учитывая то, что сумма двух материнских капиталов – 533 026 рублей, то доля истца и двух детей составляет по 177 675,33 руб. каждому (533 026,00/3). Кадастровая стоимость жилого дома после реконструкции составила 3 923 034, 45 руб., исходя из того, что 3 923 034, 45 руб. это 10 000 долей, тогда сумма 177 675,33 руб. составит 453 доли. Доля в праве собственности на жилой дом у ответчика с учетом выдела долей детей и истца составит 3741/10000, доля истца – 5453/10000, доля детей – 453/10000.

Вместе с этим, в судебном заседании истец ФИО2 заявила об определении равных долей в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом, т.е. по ? доли на каждого, включая двоих детей, одна из которых несовершеннолетняя.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дела, иск ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, надлежит произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «Nissan Qashqai», 2007 года выпуска, гос.номер Н 945 ММ 750 с выплатой ФИО5 компенсации в размере 310 000 руб.; изменить долю ФИО2 и ФИО5 в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., с.<адрес>, пос.совх. Буденновец, <адрес>.; определить доли в праве общей собственности и признать право собственности на жилой дом с К№, общей площадью 162,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., с.<адрес>, пос.совх. Буденновец, <адрес> размере ? доли за каждым: ФИО2, ФИО5, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4; определить доли в праве общей собственности и признать право собственности на земельный участок с К№, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., с.<адрес>, пос.совх. Буденновец, <адрес> размере ? доли за каждым: ФИО2, ФИО5, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, что не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», при этом, суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц по заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, а также ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества между ФИО2 и ФИО5.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «Nissan Qashqai», 2007 года выпуска, гос.номер Н 945 ММ 750.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 310 000 руб., в счет компенсации стоимости транспортного средства.

Признать за ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на жилой дом с К№, общей площадью 162,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., с.<адрес>, пос.совх. Буденновец, <адрес> земельный участок с К№, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский муниципальный район, с.<адрес>, пос.совх. Буденновец, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО5 на жилой дом с К№, общей площадью 162,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., с.<адрес>, пос.совх. Буденновец, <адрес> земельный участок с К№, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский муниципальный район, с.<адрес>, пос.совх. Буденновец, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО5 на автомобиль марки «Nissan Qashqai», 2007 года выпуска, гос.номер Н 945 ММ 750.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 на указанные выше объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок с внесением соответствующих изменений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2024г.

Судья

Дмитровского городского суда Е.Н. Немцева