Решение № 2-1146/2026 2-1146/2026~М-407/2026 М-407/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1146/2026

Дело № 2-1146/2026

УИД37RS0010-01-2026-000735-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Моториной Е.Ю.,

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору № в ФИО9 Владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением в страховую компанию, которая признала случай страховым и выплатила страховое возмещение. ФИО10» по данному страховому случаю, исполняя обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 218 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 218 000 руб., государственную пошлину в размере 7540 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, у <адрес><адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Факт ДТП, повреждения автомобиля потерпевшего и вина ответчика, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность собственника автомобиля потерпевшего ФИО5 была застрахована в ФИО11» по договору ОСАГО (полис серии №); гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО1 застрахована в ФИО12» (полис серии №).

Из материалов дела следует, что потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в ФИО13» в рамках прямого возмещения убытков, которое возместило их потерпевшему, в связи с этим СПАО «Иногосстрах», в свою очередь, возместило сумму убытков страховщику гражданской ответственности потерпевшего – ФИО14» в размере 218 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В силу п. п. 1,18,21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования к новому кредитору в порядке суброгации осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с договором ОСАГО серии №, заключенному истцом с ФИО1, являющейся собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, лицами, допущенными к управлению указанным автомобилем, являются только ФИО1 и ФИО2.

Договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

При изложенных обстоятельствах, исходя из анализа вышеуказанных норм права и представленных суду доказательств, к истцу перешло право требовать с ответчика возврата выплаченной истцом страховщику потерпевшей суммы страхового возмещения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 218000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 7540 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ФИО16» (ИНН №) в порядке регресса денежные средства, выплаченные в виде страхового возмещения по договору обязательного страхования транспортных средств, в размере 218 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7450 рублей, всего взыскать 225 450 (двести двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Моторина Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2026 г.