Решение № 2-2281/2024 2-2281/2024~М-2455/2024 М-2455/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-2281/2024

Дело № 2–2281/2024
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при секретаре Герасимовой А.И.,

помощник судьи Пастухова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, ПАО Сбербанк, АО «Читаэнергосбыт» о признании денежного перевода ошибочным, отложении исполнительских действий по исполнительным производствам, освобождении денежных средств от ареста, возложении обязанности по возврату денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

- признать перевод по операции в СБП <номер обезличен> от 26.06.2024 на сумму 165854,00 рублей ошибочным;

- отложить исполнительские действия по исполнительным производствам <номер обезличен> от 13.03.2018 - <номер обезличен>; <номер обезличен> от 15.06.2021 - <номер обезличен>; <номер обезличен> от 20.03.2024, находящихся на исполнении в Хилокском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, в части распределения и отправки денежных средств в размере 165854,00 рублей, ошибочно поступивших 26.06.2024 на счет ФИО2 в АО «Альфа-банк», взыскателям по указанным исполнительным производствам – ПАО Сбербанк и АО «Читаэнергосбыт»;

- освободить от ареста денежные средства в размере 165854,00 рублей, ошибочно поступившие 26.062024 на счет ФИО2 в АО «Альфа-банк» из ПАО Сбербанк (номер операции в СБП <номер обезличен>);

- вернуть ФИО1 денежные средства в размере 165854,00 рублей, поступившие на депозитный счет Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в качестве ошибочного перевода.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что на исполнении в Хилокском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находятся исполнительные производства: <номер обезличен> от 13.03.2018 - <номер обезличен>; <номер обезличен> от 15.06.2021 - <номер обезличен>; <номер обезличен> от 20.03.2024, в отношении должника ФИО2 26.06.2024 в 11:13 ч. (МСК) ФИО1 совершила ошибочный перевод без ввода смс-кода (ошиблась на последнюю цифру номера телефона) денежных средств на сумму 165854,00 рублей через Систему быстрых платежей по номеру телефона на арестованный счет в АО «Альфа-банк» ФИО2, ранее заявителю незнакомой. Таким образом, ошибочно переведенные ФИО1 26.06.2024 денежные средства в размере 165854,00 рублей на счет ФИО2 в АО «АО «Альфа-банк» не являются имуществом данного должника по исполнительным производствам, в связи с чем не подлежат аресту и распределению между кредиторами должника. Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, ввиду чего подлежат возврату отправителю (истцу) в соответствии со ст. 1102 ГК РФ. В виду того, что у ответчика ФИО2 отсутствует возможность вернуть истцу ошибочно переведенные денежные средства, истец обратилась в суд в порядке ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 16.10.2024 (протокольным) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Хилокский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, ПАО Сбербанк и АО «Читаэнергосбыт».

Уточнив исковые требования, представитель ФИО1 - ФИО4 просит:

- признать перевод по операции в СБП <номер обезличен> от 26.06.2024 на сумму 165854,00 рублей ошибочным;

- отложить исполнительские действия по исполнительным производствам <номер обезличен> от 13.03.2018 - <номер обезличен>; <номер обезличен> от 15.06.2021 - <номер обезличен>; <номер обезличен> от 20.03.2024, находящихся на исполнении в Хилокском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, в части распределения и отправки денежных средств в размере 165854,00 рублей, ошибочно поступивших 26.06.2024 на счет ФИО2 в АО «Альфа-банк», взыскателям по указанным исполнительным производствам – ПАО Сбербанк и АО «Читаэнергосбыт»;

- освободить от ареста денежные средства в размере 165854,00 рублей, ошибочно поступившие 26.062024 на счет ФИО2 в АО «Альфа-банк» из ПАО Сбербанк (номер операции в СБП <номер обезличен>);

- обязать Хилокское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю вернуть ФИО1 денежные средства в размере 165854,00 рублей, поступившие на депозитный счет Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в качестве ошибочного перевода.

Истец ФИО1, её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности 70 АА 1956150 от 28.06.2024 сроком два года, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, ранее участвовала в судебном заседании 16.10.2024, в котором исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчики Хилокский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, ПАО Сбербанк, АО «Читаэнергосбыт», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель ПАО «Сбербанк России» представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

При таких данных, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 вышеуказанного Закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 68 указанного выше Закона мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу части 1 статьи 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, а также не оспаривалось сторонами, 26.06.2024 в 11:18:05 (МСК) ФИО1 перевела через Систему быстрых платежей (СБП) в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» по номеру телефона <номер обезличен> денежные средства в размере 165854,00 рублей на счет ФИО2, открытого в АО «Альфа Банк» (номер операции в СБП <номер обезличен>), что подтверждается чеком по операции Сбербанк.

В этот же день (26.06.2024) ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратилась в мессенджере «Телеграм» к ФИО2 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако ответчик данное обращение оставил без ответа.

Согласно ответам ПАО Сбербанк и АО «Альфа Банк» ошибочно переведенные денежные средства возвратить не представляется возможным.

Судом также установлено, что в отношении ФИО2 на исполнении в Хилокском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находятся исполнительные производства: <номер обезличен> от 13.03.2018 - <номер обезличен>, предметом которого является взыскание с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 433966,51 рублей; <номер обезличен> от 15.06.2021 - <номер обезличен>, предметом которого является взыскание с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 23481,79 рублей; <номер обезличен> от 20.03.2024, предметом которого является взыскание с ФИО2 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 200,00 рублей.

Согласно заявлению в адрес Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, ФИО2 обращалась с требованием освободить денежные средства в размере 165854,00 рублей из-под ареста, поскольку они ей не принадлежит, а перечислены по ошибке ФИО1

Ответчиком ФИО2 не опровергается тот факт, что спорные денежные средства не принадлежат ей, договорных и других финансовых отношений между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 не имеется.

Учитывая, что право собственности истца на денежные средства, на которые наложен арест, ответчиком ФИО2 не оспаривается, принадлежность денежных средств ФИО1 установлена исходя из материалов дела, суд полагает заявленное требование о признании перевода по операции в СБП <номер обезличен> от 26.06.2024 на сумму 165854,00 рублей ошибочным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что факт ошибочного перечисления денежных средств на счет, принадлежащий ответчику ФИО2 в АО «Альфа-Банк», ответчиком не оспаривается, каких-либо законных оснований для получения денежных средств ответчиком по данному делу не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика ФИО2 за счет истца ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО3 РОСП УФССП России по Забайкальскому краю об отложении исполнительских действий по исполнительным производствам <номер обезличен> от 13.03.2018 - <номер обезличен>; <номер обезличен> от 15.06.2021 - <номер обезличен>; <номер обезличен> от 20.03.2024, находящимся на исполнении в Хилокском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, в части распределения и отправки денежных средств в размере 165854,00 рублей, ошибочно поступивших 26 июня 2024 года на счет ФИО2 в АО «Альфа-банк», взыскателям по указанным исполнительным производствам ПАО Сбербанк и АО «Читаэнергосбыт», освобождении от ареста денежных средств в размере 165854,00 рублей и возложении на Хилокское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю обязанности по возврату ФИО1 денежных средств в размере 165854,00 рублей подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк, АО «Читаэнергосбыт» следует отказать, поскольку они заявлены к ненадлежащим ответчикам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ФИО3 РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, ПАО Сбербанк, АО «Читаэнергосбыт» о признании денежного перевода ошибочным, отложении исполнительских действий по исполнительным производствам, освобождении денежных средств от ареста, возложении обязанности по возврату денежных средств удовлетворить частично.

Признать перевод по операции в СБП <номер обезличен> от 26 июня 2024 года на сумму 165854,00 рублей ошибочным.

Отложить исполнительские действия по исполнительным производствам <номер обезличен> от 13.03.2018 - <номер обезличен>; <номер обезличен> от 15.06.2021 - <номер обезличен>; <номер обезличен> от 20.03.2024, находящимся на исполнении в Хилокском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, в части распределения и отправки денежных средств в размере 165854,00 рублей, ошибочно поступивших 26 июня 2024 года на счет ФИО2 в АО «Альфа-банк», взыскателям по указанным исполнительным производствам ПАО Сбербанк и АО «Читаэнергосбыт».

Освободить от ареста денежные средства в размере 165854,00 рублей, ошибочно поступившие 26 июня 2024 года на счет ФИО2 в АО «Альфа-банк» из ПАО Сбербанк (номер операции в СБП <номер обезличен>).

Обязать Хилокское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю вернуть ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 165854,00 рублей, ошибочно поступившие на депозитный счет Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк, АО «Читаэнергосбыт» отказать

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 19 ноября 2024 года.

УИД № 70RS0002-01-2024-005079-12