Решение № 2-723/2023 2-723/2023~М-513/2023 М-513/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-723/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 июня 2023 года дело № 2-723/2023 УИД 43RS0034-01-2023-000542-73

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельникова Е.Н., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов №2 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов №2 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая в обоснование, что на исполнении в ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области находится исполнительное производство №64526/16/43045-ИП, возбужденное 25.11.2016 на основании исполнительного листа серии ВС №073023213 от 07.11.2016, выданного мировым судьей судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области №2-1158/2016 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО4 В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчик ФИО2 собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг не является, по данным ГИБДД транспортных средств за ней не зарегистрировано, по данным ГИМС, Гостехнадзора иного движимого имущества ФИО2 не имеет. В рамках исполнительного производства судебным-приставом направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся в кредитных учреждениях. При этом за ответчиком зарегистрирован земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. По состоянию на 07.04.2023 задолженность по алиментам составляет 878206,22 руб. В связи с изложенным, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

Третье лицо ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на исполнении в ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 №64526/16/43045-ИП, возбужденное 25.11.2016 на основании исполнительного листа серии ВС №073023213 от 07.11.2016, выданного мировым судьей судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области №2-1158/2016 о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО4

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для дачного строительства.

Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 14.04.2023 составляет – 41952,74 руб.

Судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении этого объекта недвижимости на основании постановлений, ограничения зарегистрированы в Управлении Росреестра по Кировской области.

Факт принадлежности спорного земельного участка ответчику ФИО2 подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 14 апреля 2023 года.

Разрешая требование судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 названного Федерального закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве:взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что обращение взыскания на земельный участок в судебном порядке возможно только при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные организации, из полученных ответов на которые было установлено, что ФИО2 собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг не является, по данным ГИБДД транспортных средств за ней не зарегистрировано, по данным ГИМС, Гостехнадзора иного движимого имущества ФИО2 не имеет. Судебным-приставом направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся в кредитных учреждениях.

По состоянию на 07.04.2023 задолженность по алиментам составляет 878206,22 руб. Данных о том, что задолженность уменьшилась либо отсутствует в настоящее время, ответчик суду не представил.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что требования исполнительного документа ФИО2 не исполняются, денежных средств и имущества, достаточных для погашения задолженности у ответчика ФИО2 по результатам исполнительных действий не выявлено.

Принимая во внимание, что исполнение судебного решения должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки, ФИО2 не исполняет судебное решение и имеет значительную задолженность по алиментам; принадлежащие должнику на праве собственности объекты недвижимого имущества не входят в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; при этом их кадастровая стоимость значительно меньше менее сумме долга, то требование судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанное имущество ФИО2 является законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом прав и интересов взыскателя, суд считает иск судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 НК РФ суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов №2 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам его собственника на принадлежащие на праве собственности ФИО2, 01<данные изъяты>, земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для дачного строительства.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023