Протокол № 1-92/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-92/2017Березовский районный суд (Красноярский край) - Уголовное судебного заседания п. Березовка <дата> Березовский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Дозорцева Д.А., при секретаре ФИО5, с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Анисимова Л.М., рассматривая материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в 11 часов 30 минут. Секретарь докладывает о явке: В зал суда явились: Подсудимый - ФИО1. Его защитник – адвокат Анисимова Л.М., предоставившая удостоверение № и ордер 057284 от <дата>. В судебное заседание не явились: потерпевший - ФИО1, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с поступлением от подсудимого ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке свидетели не вызывались. Председательствующий устанавливает личность подсудимого: ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женат, имеющий одного малолетнего ребенка, военнообязанный, официально не трудоустроен, со слов работающий по найму без оформления трудовых отношений автослесарем, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>71, (со слов временно проживает по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>), ранее (до совершения инкриминируемого преступления) не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 руб., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,, Копию обвинительного заключения получил <дата>. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает государственного обвинителя, защитника, секретаря судебного заседания. Председательствующий разъясняет право заявлять отвод составу суда, государственному обвинителю, защитнику, секретарю судебного заседания. Отводов, самоотводов не заявлено. Подсудимому разъяснены положения статей 51 Конституции РФ, ст.ст. 47, 292, 293 УПК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Положения статей ясны. Председательствующий сообщает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, своё ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании <дата> после оглашения обвинения. Дело слушанием откладывалось в связи с неявкой потерпевшего. Подсудимый ФИО1 суду пояснил: - похищенную у отца пилу я не вернул, просто договорился с отцом, что он примирится со мной, чтобы не было судимости. Отец не хочет участвовать в судебном заседании, пьет. На вызове потерпевшего не настаиваю. Я работаю у индивидуального предпринимателя не официально, в атвомастерской. Оглашаются и исследуются письменные материалы дела, касающиеся данных личности подсудимого: Гражданский иск по делу не заявлен л/д 68-72 Сведения о судимости л/д 74 Копия приговора Свердловского р/суда от <дата> года л/д 75-76 Постановления о продлении испытательного срока л/д 77 Копия приговора Свердловского р/суда от <дата> года л/д 78 Бытовая характеристика л/д 79-80 Сведения психоневрологического и наркологического диспансера л/д 81 Копия свидетельства о рождении ФИО9, <дата> г.р. По ходатайству государственного обвинителя оглашается явка с повинной ФИО1 от <дата> л.д. 39 На вопрос председательствующего подсудимый ФИО1 пояснил: явку с повинной писал добровольно, без физического или морального давления. Материалы дела исследованы. Вопросов, замечаний, дополнений по исследованным материалам дела нет. По оглашенным материалам участники процесса более пояснить ничего не желают. Сторона защиты дополнительных доказательств представлять не желает, дополнительных доводов в защиту подсудимого не имеется. У государственного обвинителя вопросов к подсудимому нет Вопрос председательствующего к подсудимому: - Какое у вас состояние здоровья, тяжелые, хронические заболевания имеются? Наркотики употребляете? Подсудимый: - здоровье нормальное, тяжелых, хронических заболеваний нет. Наркотики не употребляю. Вопросов нет. В дополнениях защитник Анисимова Л.М. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о выплате вознаграждения адвокату и разрешении его по существу. Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, руководствуясь ст. ст. 271, 286 УПК РФ, на месте, заявленное ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела заявление о выплате вознаграждения адвокату и разрешить его одновременно с рассмотрением дела. Более ходатайств, дополнений по делу не имеется. Рассмотрение дела, с согласия участников процесса, объявлено законченным. Объявлены прения, председательствующим разъяснен порядок и правила участия в прениях сторон. Слово предоставляется государственному обвинителю заместителю прокурора ФИО6: Уважаемый суд! Участники процесса! Сегодня рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. На стадии предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 прошу учесть характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, учесть, что ущерб потерпевшему не возмещен. Данные о личности подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаявшегося, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризующего, юридически не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего. В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, учесть его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Считаю, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. На основании изложенного прошу признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ. Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно. Слово в прениях предоставляется подсудимому ФИО1: Вину признаю, раскаиваюсь. Ущерб полностью возмещу. Слово предоставляется защитнику подсудимого адвокату Анисимова Л.М.: Уважаемый суд! Участники процесса! Сегодня рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Действия подсудимого верно квалифицированны органами предварительного следствия. Решая вопрос о виде и размере наказания моему подзащитному прошу учесть, что дело рассматривается в особом порядке, в качестве смягчающих обстоятельств прошу учесть признание вины и раскаяние в содеянном, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, живет с семьей. Прошу смягчить запрашиваемое государственным обвинителем наказание и снизить количество часов обязательных работ. Судебные прения окончены Реплик нет Последнее слово подсудимого ФИО1: В содеянном раскаиваюсь, со всем согласен. Суд удаляется в совещательную комнату, по возвращению провозглашается приговор и постановление о выплате вознаграждения адвокату, разъясняется срок и порядок их обжалования. Разъясняется, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявленное ходатайство необходимо указать в апелляционной жалобе, поданной самим осужденным, или в возражениях на апелляционную жалобу, апелляционное представление, поданных другими участниками процесса, которые затрагивают интересы осужденного. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания путем подачи письменного ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и принесения замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним. Председательствующий судебное заседание объявляет закрытым в 12 часов 45 минут <дата>. Председательствующий: Секретарь: Протокол изготовлен и подписан <дата> Суд:Березовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Дозорцев Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-92/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-92/2017 Протокол от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-92/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |