Постановление № 5-379/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 5-379/2024

Дело № 5-379/2024

(43RS0003-01-2024-003913-58)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город ФИО2 18 июля 2024 года

Судья Первомайского районного суда города Кирова Фуфачев Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

переводчика ФИО3,

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, (Данные деперсонифицированы),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от {Дата} {Номер}, {Дата} в 16:00 час. по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, {Дата} г.р., который нарушил правила режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении с {Дата} по {Дата} от выезда с территории РФ. ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации {Дата} через КПП «Маштаково», т.е. срок временного пребывания в РФ в 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток (с {Дата} по {Дата}), у ФИО1 закончился {Дата}, (срок действия патента серии 77 {Номер} выданного {Дата} отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по {Адрес}, закончился {Дата} в связи с его не оплатой в соответствии с п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от {Дата} {Номер} – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ») после которого он территорию Российской Федерации не покинул, находится на территории Российской Федерации незаконно, чем нарушил ч.2 ст.5 ФЗ {Номер} – ФЗ от {Дата} «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и ст.25.10 ФЗ №114-ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ»,

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, также пояснил, что он уплачивал денежные средства за патент серии 77 {Номер} до мая 2024 года, пока проживал в Москве, в связи с чем, думал, что находится до мая 2024 года на территории РФ на законных основаниях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 въехал в РФ {Дата} через КПП «Маштаково», то есть срок временного пребывания в РФ в 90 суток в течении периода в 180 суток закончился {Дата}. При этом срок действия патента серии 77 {Номер}, выданного {Дата} отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по {Адрес}, закончился {Дата} в связи с его не оплатой. Однако территорию РФ ФИО1 не покинул, то есть уклоняется от выезда с территории РФ с {Дата} по {Дата}.

Факт нарушения режима пребывания на территории РФ ФИО1 подтверждается материалами дела.

Вопреки доводам ФИО1 действие патента серии 77 {Номер} выданного {Дата} отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по {Адрес} прекратилось в связи с тем, что он просрочил платежа по патенту – заплатил {Дата}, хотя должен был осуществить платеж до указанной даты.

Так, согласно п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В соответствии с положением части 4 статьи 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком по месту жительства (месту пребывания) налогоплательщика до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента.

Отсюда следует, что авансовый платеж при первоначальном получении патента должен быть уплачен до дня его выдачи, а последующие платежи для продления патента должны быть уплачены до дня окончания срока действия патента и только при таких обстоятельствах он считается продленным.

ФИО1 же к {Дата} (последнего дня срока уплаты платежа по патенту) платеж не внес, то есть действие патента закончилось {Дата} и он не был продлен с учетом платежа {Дата}.

Таким образом, доводы ФИО1 о законности его пребывания на территории РФ до мая 2024 года не состоятельны.

На основании вышеизложенного и учитывая, что ФИО1 нарушил правила режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ на основании постановления о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

С учетом характера содеянного, длительности незаконного пребывания ФИО1 на территории РФ (более 11 месяцев), полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, может самостоятельно выехать за пределы РФ, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, выдворение необходимо исполнять путем контролируемого самостоятельного выезда с территории Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда с территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате путем перечисления денежных средств в доход бюджета по следующим реквизитам получателя платежа - УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову), номер счета получателя – 03100643000000014000, Отделение ФИО2 г.ФИО2, ИНН – <***>, КПП – 434501001, БИК 013304182, ОКТМО – 33701000, корсчет – 40102810345370000033, КБК – 18811601181019000140, УИН – 18890443240430040131.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Н.А. Фуфачев