Решение № 2-3433/2023 2-3433/2023~М-3473/2023 М-3473/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-3433/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-004947-26 (2-3433/2023) по исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 22.09.2021 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 809 000 руб. под 16,5 % годовых. Сумма займа перечислена заёмщику в полном объёме. 16.08.2023 между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования (данные изъяты). Истец направил ответчику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По состоянию на 25.08.2023 у ответчика имеется задолженность, образовавшаяся за период с 22.09.2021 по 16.08.2023, в размере 943 952,47 руб., из которых 763 557,08 руб. – просроченный основной долг, 180 395,39 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22.09.2021 по 16.08.2023, в размере 943 952,47 руб., из которых: 763 557,08 руб. – просроченный основной долг, 180 395,39 руб. – просроченная задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 639,52 руб.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» ФИО2, действующая на основании прав по должности директора (л.д. 39-43), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 47), в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт по истечении срока хранения (л.д. 49-50), в соответствии с п. 1 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 22.09.2021 ответчик ФИО1 обратилась в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счёта (л.д. 7 оборот). На основании данного заявления между ответчиком и Банком 22.09.2021 заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому заёмщику предоставлен кредит на сумму 809 000 руб. на срок до 21.09.2026, под 16,5 % годовых с ежемесячным платежом по 19 879 руб. (последний платеж 21.09.2026 – 19 060,45 руб.) с целью погашения кредитов сторонних банков на сумму 808 734,10 руб., на личные нужды 265,90 руб. (л.д. 6-7).

В п. 13 договора указано, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Своего несогласия с данным пунктом ответчик не выражала (л.д. 6 оборот).

16.08.2023 между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) (данные изъяты) (л.д. 13-14).

Согласно акту передачи прав по договору уступки прав требования (цессии) (данные изъяты) от 16.08.2023, ООО «ГНК-Инвест» передано право требования к ФИО1 задолженности в размере 943 952,47 руб. по кредитному договору от 22.09.2021 (данные изъяты) (л.д. 15-34).

ООО «ГНК-Инвест» направляло ответчику письменные уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком (л.д. 37-38).

Из отчёта о размере задолженности по кредитному договору от 30.08.2023 следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 943 952,47 руб., из которых 763 557,08 руб. – основной долг, 180 395,39 руб. – проценты (л.д. 11).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по данному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 639,52 руб. (л.д. 35).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «ГНК-Инвест» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 22.09.2021 за период с 22.09.2021 по 16.08.2023 в размере 943 952,47 руб. из которых: 180 395,39 руб. – просроченная задолженности по процентам, 763 557,08 руб. – просроченный основной долг, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 639,52 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25.12.2023.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>