Решение № 2-1749/2019 2-1749/2019~М-1694/2019 М-1694/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-1749/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1749/2019 по исковому заявлению ФИО6 Мияссархон, ФИО3 к Администрации МО г.Нягани о признании участниками программы «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений муниципального образования города Нягань»

УСТАНОВИЛ

Истцы после уточнения исковых требований просят обязать Администрацию г. Нягани включить вагон <адрес> в адресную целевую Программу муниципального образования город Нягань «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений муниципального образования город Нягань на 2018-2020 годы», утвержденную постановлением Администрации города Нягань № от дата, признать за истцами право на участие в программе «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений муниципального образования город Нягань» утвержденную постановлением Администрации города Нягани от дата №.

При этом мотивируют тем, что дата О приобрел жилой вагон <адрес>, в дата Администрацией города произведена смена адреса с <адрес>. дата, ответчиком истцам было отказано в признании участниками программы расселения в связи с тем, что вагон № не включен в реестр приспособленных для проживания строений по состоянию на дата и их строение расположено на земельном участке, предназначенном для садово-огороднических нужд.

Ссылаются на п. <данные изъяты> программы, в силу которого участниками Мероприятия 1 «Предоставление субсидии на приобретение жилого помещения в собственность на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявителю и членам его семьи участникам Подпрограмм настоящей Программы, проживающим в настоящее время и зарегистрированным по месту жительства в приспособленных для проживания строениях, включенных в Реестр приспособленных для проживания строений по состоянию на дата соответствующей Подпрограммы, при условии вселения в такое строение заявителя до дата, не имеющим жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или предоставленных им на основании договоров социального найма на территории Российской Федерации» (далее - Мероприятие 1) являются заявитель и члены его семьи, в соответствии с пунктом <данные изъяты> настоящей программы участники подпрограмм настоящей программы, проживающие в настоящее время и зарегистрированные по месту жительства в приспособленных для проживания строениях, включенные в Реестр приспособленных для проживания строений по состоянию на дата соответствующей Подпрограммы, при условии вселения в такое строение заявителя до дата, не имеющие жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или предоставленных им на основании договоров, социального найма на территории Российской Федерации.

Полагают, что поскольку одним из оснований для участия в Программе является наличие факта проживания и регистрации в строении подлежащем сносу, балок находится на территории вагон-образования, подлежащего в целом ликвидации по условиям Программы, у истцов регистрация имеется, то ответчиком грубо нарушены их права и они лишены права на получение жилого помещения, пригодного для проживания.

В судебное заседание истцы не явились, надлежаще уведомлены судом о дате и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, их интересы в суде по доверенности представляла ФИО1 настаивавшая на исковых требованиях.

Представитель ответчика ФИО2 против исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать, представил письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела <данные изъяты>

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений города Нягани осуществляется в соответствии с муниципальной программой муниципального образования город Нягань «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений муниципального образования город Нягань», утвержденной постановлением Администрации города Няганиот дата № (далее - Программа).

В соответствии с пунктом <данные изъяты>. Программы в рамках реализации муниципальной программы приспособленным для проживания строением считается строение, расположенное в вагонообразовании муниципального образования город Нягань, которое находится в перечне вагонообразований, утвержденном решением Думы города Нягани от дата № «Об очередности ликвидации и расселения вагонообразований, расположенных на территории муниципального образования город Нягань», в том числе в случаях, когда указанное строение расположено на земельных участках, относящихся к производственным зонам, зонам инженерной и транспортной инфраструктур (за исключением строений, расположенных на земельных участках, относящихся к частным домовладениям, а также на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного или крестьянско-фермерского хозяйства, садовых, огородных и дачных участках), и не относящееся в соответствии с положениями статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилому помещению.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Программы участниками подпрограмм признаются граждане Российской Федерации, проживающие в настоящее время и зарегистрированные по месту жительства в приспособленных для проживания строениях, включенные в Реестр приспособленных для проживания строений по состоянию на дата соответствующей подпрограммы муниципальной программы, не имеющие жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или предоставленных им на основании договоров социального найма на территории Российской Федерации.

Жилой балок истцов<адрес>, дата был приобретен в собственность мужем истца ФИО6 ФИО4

В связи с нахождением в собственности О земельного участка <данные изъяты> и назначением земельного участка для садово-огороднических целей не был включен в Реестр приспособленных для проживания строений по состоянию на дата.

Внесение изменений в Реестры Подпрограмм действующей Программой не предусмотрено, кроме того, реализация адресной целевой программы «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений, расположенных в месте их сосредоточения <адрес> муниципального образования город Нягань» (Подпрограммы 11) Программы закончена дата.

Сторонами не оспаривается, что земельный участок <данные изъяты> на котором расположен спорное строение, в дата предоставлен Администрацией города Нягани в собственность мужу истца ФИО6 Миясархон О, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата, запись №.

Соответственно, данное спорное строение не попадает под категорию приспособленных для проживания строений, критерии которых установлены Муниципальной программой, так как находится на земельном участке, предоставленном гражданину в собственность для ведения садоводства.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, то есть данное помещение принадлежит также и истцу ФИО6 Миясархон.

Кроме того, как подтверждается решением Няганского городского суда ХМАО-Югры по гражданскому делу № по заявлению О об установлении юридического факта <данные изъяты> спорное строение<адрес>, является недвижимым имуществом - жилым строением без права регистрации, расположенным на земельном участке, <данные изъяты> и принадлежащим на праве собственности О (свидетельство о государственной регистрации прав серия № от дата) о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество» сделок с ним дата сделана запись регистрации №.

Данные обстоятельства также свидетельствуют о том, что спорное строение не попадает под категорию приспособленных для проживания строений, критерии которых установлены Муниципальной программой, так как является жилым, а не приспособленным для проживания строением.

При вынесении решения суд также учитывает, что из искового заявления и приложенных к нему документов нельзя определить, участником какого мероприятия и какой подпрограммы муниципальной программы муниципального образования город Нягань «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений муниципального образования город Нягань» утвержденной постановлением Администрации города Нягани от дата № истцы просят их признать.

Факт проживания и регистрации истцов в спорном строении не является основанием для включения данного строения в реестр приспособленных для проживания строений, подлежащих сносу в рамках Муниципальной программы.

Спорное строение не включено в Реестр приспособленных для проживания строений по состоянию на дата соответствующей подпрограммы муниципальной программы.

Также судом установлено, что истец ФИО5 является матерью детей Д и Д, имеющих на праве собственности жилое помещение <адрес>, в котором она проживает вместе с детьми, о чем пояснила в судебном заседании её мать истец ФИО6 <данные изъяты>

С учетом установленных судом в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

ФИО6 Мияссархон, ФИО3 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

<данные изъяты>

Судья А.И. Клюсова