Решение № 2-6346/2017 2-6346/2017~М-5775/2017 М-5775/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-6346/2017

Дело № 2-6346/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

27 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

29.05.2017 ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что по договору займа от 30.05.2014 (далее – договор) перевел на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 381 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвращать их ежемесячными платежами с 30.05.2014 по 29.02.2016 по 17 000 руб. 00 коп. и 11.03.2016 внести платёж на сумму 7 000 руб. 00 коп. Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 608 161 руб. 31 коп., в том числе основной долг – 381 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 146 554 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2014 по 15.05.2017 – 80 606 руб. 78 коп.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений не представила.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)) с процентами в размере определенном договором займа, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.05.2014 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец путем перевода на расчетный счет передал ФИО2 денежные средства в размере 381 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвращать денежные средства ежемесячными платежами в период с 30.05.2014 по 29.02.2016 по 17 000 руб. 00 коп. каждый и 11.03.2017 внести последний платеж на сумму 7 000 руб. 00 коп.

Свои обязательства ФИО1 выполнил в полном объёме, а заёмщик свои не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору составила 608 161 руб. 31 коп., из которых основной долг – 381 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 146 554 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 31.05.2014 по 15.05.2017 – 80 606 руб. 78 коп.

Проверив расчет, суд признает его верным и, учитывая отсутствие иного расчета, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от 30.05.2014 в размере 608 161 (шестьсот восемь тысяч сто шестьдесят один) руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе его удовлетворении.

Решение в окончательной форме принято 03.07.2017.

Судья

Е.Н. Думова