Решение № 12-1059/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-1059/2018

Дело №12-1059/2018


РЕШЕНИЕ

13 июня 2018 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием представителя Управления Росприроднадзора по РТ ФИО1,

рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РТ Управления Росприроднадзора по РТ ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Садко», ИНН <номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, ООО «Садко» не уплатило наложенный на него постановлением заместителем главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РТ Управления Росприроднадзора по РТ <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> штраф в размере 50000 рублей в установленный для этого законом шестидесятидневный срок, а именно, в срок до <дата изъята>.

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Садко» в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, старший государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по РТ Управления Росприроднадзора по РТ ФИО2 подал на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку мировым судьей не были полно и всесторонне выяснены обстоятельства по делу.

На судебном заседании представитель Управления Росприроднадзора по РТ поддержал доводы жалобы.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

ООО «Садко» вменяется в вину то, что оно не уплатило наложенный на него постановлением должностного лица штраф в установленный для этого законом шестидесятидневный срок.

Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Садко», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Данный вывод мирового судьи основан на обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Так, в материалах дела отсутствуют сведения о получении юридическим лицом копии постановления должностного, неуплата штрафа которого вменяется в вину ООО «Садко», и уведомления о составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем невозможно установить дату наступления у заявителя обязанности по уплате штрафа.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств по делу являются обоснованными.

Иных процессуальных оснований для признания постановления суда первой инстанции незаконным и необоснованным судом не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Садко» оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РТ Управления Росприроднадзора по РТ ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Федорова А.Л.