Определение № 9-85/2017 9-85/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 9-85/2017

М-275/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 марта 2017 года г. Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Врагова Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины; принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>. и запрета ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

В иске ссылается на следующее.

ФИО1.(далее — ответчик, заёмщик) заключила с БАНК РСБ24 (АО) (далее - истец) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), путем акцептирования заявления-оферты. Акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита. Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом, сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. — общая задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. — задолженность по процентам за пользование кредитом. Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности ответчика перед банком по кредитному договору. Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения. Недобросовестное поведение ответчика, который уклоняется от возврата денежных средств, дает основание полагать, что непринятие мер по обеспечению искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Считаю, что исковое заявление должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцептирования заявления-оферты о выдаче кредита в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата кредита: <данные изъяты>., под <данные изъяты>.

Условия кредитного договора изложены в Информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подписанной сторонами: АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что адрес ответчика ФИО1 - <адрес>.

Вместе с тем, из Информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что местом жительства ответчика ФИО1 является: <адрес>; место работы: <данные изъяты>, <адрес>.

Кроме того, согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом, из Информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной сторонами, следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства, в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд общей юрисдикции по месту заключения договора или к мировому судье по месту заключения договора.

Местом заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. является <адрес> –адрес места нахождения Банка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при заключении кредитного договора стороны определили подсудность споров, возникающих между банком и заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ, в суде по месту заключения кредитного договора, находящееся за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Уваровского районного суда Тамбовской области, исковое заявление Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит возвращению, поскольку неподсудно Уваровскому районному суду Тамбовской области.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу Коммерческому банку «Русский Славянский банк» (акционерное общество), со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что данный иск может быть предъявлен в суд по месту заключения кредитного договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Врагова