Решение № 2-4397/2025 2-548/2026 2-548/2026(2-4397/2025;)~М-3968/2025 М-3968/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-4397/2025

УИД 54RS0004-01-2025-006842-77

2-548/2026 (2-4397/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Кыныраа Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в порядке наследования,

установил:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 41 889, 38 руб.; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 445, 69 руб,; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 294, 19 руб,; договорные проценты за пользование займом по ставке 25 % годовых производить до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 41 889, 38 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ производить исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 41 889, 38 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "УРСА Банк" и фио в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> по программе "Кредитная карта VISA", в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 42 000 руб., сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

График возврата сторонами не согласован. Согласно раздела Б заявления процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "УРСА Банк" реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО "МДМ-Банк", наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ-Банк".

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МДМ-Банк" и ЗАО КБ "Кедр" заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору <***>, заключенному с фио

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "Кедр" и ОАО "АБ Пушкино" заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору <***>, заключенному с фио

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АБ Пушкино" и ООО "Нет долгов" заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору <***>, заключенному с фио

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Нет долгов" и ООО "БАСТИОН" заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору <***>, заключенному с фио

Поскольку платежи по кредитному договору вносились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению образовалась задолженность в размере 41 889, 38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио умерла. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору и проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда к участию в дело привлечена фио

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем считает необходимым признать фио надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "УРСА Банк" и фио в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> по программе "Кредитная карта VISA", в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 42 000 руб., сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

График возврата сторонами не согласован. Согласно раздела Б заявления процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 25% годовых.

Согласно п. 3.5. Условий кредитования ОАО "УРСА-Банк" по программе кредитования физических лиц "Кредитная карта VISA" (далее Общих условий) проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Процент за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

Акцептовав оферту заемщика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору предоставил заемщику фио денежные средства в размере 42 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером N 019454 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. п. 5.1.,5.2. Условий кредитования банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроке возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, в случае несвоевременности внесения любого платежа, направив за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Условие о возврате кредита считается измененным с даты, указанной Банком в уведомлении.

Из выписки по счету следует, что фио , воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, единственный платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 руб., чем нарушала условия договора, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "УРСА Банк" реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО "МДМ-Банк", наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ-Банк".

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МДМ-Банк" и ЗАО КБ "Кедр" заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору <***>, заключенному с фио

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "Кедр" и ОАО "АБ Пушкино" заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору <***>, заключенному с фио

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АБ Пушкино" и ООО "Нет долгов" заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору <***>, заключенному с фио

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Нет долгов" и ООО "БАСТИОН" заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору <***>, заключенному с фио

Согласно п. 5.4. Общих условий банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

Таким образом, иск правомерно предъявлен ООО «Бастион».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио умерла.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

При этом в силу ст. ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. На основании п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

После смерти фио открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать наследодателя фио

Ей выдано свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: комната, площадь 17,5 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый №. Стоимость комнаты на день смерти наследодателя составила 658 000 руб.

Помимо этого выдано свидетельство на пособие по нетрудоспособности на общую сумму 7 669, 20 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Принимая указанное наследство, наследники также приняли на себя обязательства по возврату задолженности по кредитному договор в пределах стоимости перешедшего к ним имущества с учетом положений ст. ст. 1112, 1150 ГК РФ, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняют.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности составил: по основному долгу в размере 41 889, 38 руб., задолженность процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 445, 69 руб; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 294, 19 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом в материалы дела, ответчиками не оспорен, иных расчетов не представлено, данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи, не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, учитывая, с фио как с наследника заемщика по кредитному договору в пользу ООО "БАСТИОН" подлежит взысканию задолженность в сумме 73 335, 07 руб. (41 889, 38 руб. + 31 445, 69 руб.) в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества.

Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца договорные проценты за пользование займом по ставке 25% годовых, в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ взыскиваемых до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 41 889, 38 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

В редакции ст. 395 ГК РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 294, 19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет является верным, оснований для отказа в иске в этой части суд не усматривает.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с наследника заемщика фио в пользу ООО «БАСТИОН» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму 41 889, 38 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "БАСТИОН" (ИНН <***>) с фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 889, 38 руб., проценты за пользование займом по ставке 25% годовых 31 445, 69 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 294, 19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 95 629, 26 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу ООО "БАСТИОН" договорные проценты за пользование займом по ставке 25% годовых, в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ взыскиваемых до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 41 889, 38 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга суд считает необходимым взыскать с фио в пользу ООО "БАСТИОН" проценты, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 41 889, 38 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись Т.С. Рукавишникова

Мотивированный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 года.

Подлинный документ подшит в деле 2-548/2026 (2-4397/2025) в Калининском районном суде г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «____»______________2025 года

Судья Т.С. Рукавишникова

Секретарь Д.Э. Кыныраа