Постановление № 1-23/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 1-23/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 мая 2024 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Дубышева А.Ю.;

потерпевшей Б.,

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Каптан А.А., представившей удостоверение № 878 и ордер №29 от 14 мая 2024 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении в период времени с 16 часов 00 минут <дата обезличена> по 10 часов 15 минут <дата обезличена> в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, кражи принадлежащих Б. денежных средств в размере 5 600 рублей 00 копеек, с причинением ей значительного ущерба.

Потерпевшая Б. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ей ущерб подсудимый загладил, возвратил ей денежные средства и принес извинения, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Каптан А.А. просили производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и не возражал производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, поэтому у суда имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства – сведения о действующих банковских обязательствах Б.; светокопии с мобильного телефона с информацией о потребительском кредите на имя Б..; копии пенсионного удостоверения, талона-вкладыша к удостоверению, справки серии <номер обезличен>; сведения о движении денежных средств по банковскому счету; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру <номер обезличен> – подлежат хранению при уголовном деле.

Производство по заявленному потерпевшей гражданскому иску в размере 5 600 рублей подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от иска.

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого производства, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Б. прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства – сведения о действующих банковских обязательствах Б.; светокопии с мобильного телефона с информацией о потребительском кредите на имя Б..; копии пенсионного удостоверения, талона-вкладыша к удостоверению, справки серии <номер обезличен>; сведения о движении денежных средств по банковскому счету; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру <номер обезличен>– хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья: - Ю.Б. Хватова