Решение № 2-1698/2024 2-1698/2024~М-1306/2024 М-1306/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-1698/2024

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Останковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кинельская ТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 18320,34 рублей, пени за период с 11 августа 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 7662,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей; о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 за период 1 июля 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 24981,19 рублей, пени за период с 11 июля 2021 года по 24 июня 2024 года в размере 14048,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1170 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в <адрес> собственником является ФИО1, также зарегистрированы ФИО2, ФИО3 (до 3 июля 2021 года), ФИО4, что подтверждается справкой о составе семьи. Ответчики обязанности по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, не сообщили об уважительных причинах неявки, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Плата за коммунальные услуги является обязательным платежом в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 — потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При этом частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела установлено, что ООО «Кинельская ТЭК» является ресурсоснабжающей организацией в г.о. Кинель Самарской области, в том числе в многоквартирном <адрес> и обеспечивает водоснабжение, водоотведение, отопление в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

ФИО1 (наниматель), ФИО2 (сестра), ФИО3 (племянница) (до 3 июля 2021 года), ФИО4 (племянница) зарегистрированы в вышеуказанной квартире.

Следовательно, у ответчиков возникла обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг.

Установлено, что ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 июля 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 43301,53 рублей.

Представленный расчет судом проверен, иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ответчиками полной платы за коммунальные услуги, ответчиками не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оснований сомневаться в обоснованности размера заявленной к взысканию задолженности с ответчиков у суда не имеется.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от 11 августа 2023 года судебный приказ № от 19 июня 2023 года был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая невнесение ответчиками платы за коммунальные услуги, а также период просрочки и размер задолженности, суд считает, что исковые требования в части пени подлежат удовлетворению.

Расчет пени произведен верно.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы подлежат взысканию пропорционально взысканным суммам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 980 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1, ФИО2, ФИО4 подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1170 рублей.

Суд приходит к выводу о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1607,42 рублей, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению на основании подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» к ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1607,42 рублей, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 18320,34 рублей, пени за период с 11 августа 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 7662,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за период 1 июля 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 24981,19 рублей, пени за период с 11 июля 2021 года по 24 июня 2024 года в размере 14048,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1170 рублей.

Ответчики вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Зародов